Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-149695/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-149695/18-31-1111

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "КАМА" (127006, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "РСУ-ПОИСК" (446200, <...> ОГРН ,1026303119105 ИНН <***>) о взыскании 3 921 898, 95 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № К18-20-10092 от 01.02.2018 неустойки в размере 3 921 898, 95 руб. по состоянию на 08.06.2018.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом поставлен товар, который своевременно не был оплачен, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «КАМА» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Ремонтно-строительное управление - Поиск» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № К18-20-10092 от 01.02.2018 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию (далее - товар) на условиях настоящего договора (п. 1.1. Договора). Условия поставки согласовываются в спецификациях, в которых указываются: номенклатура продукции, количество продукции, цена продукции, способ, срок и адрес поставки, допустимое отклонение длины продукции, стоимость тары и крепежа, стоимость доставки, возвратная тара, грузополучатель (п. 1.2. Договора).

Существенные условия договора поставки были согласованы сторонами в самом Договоре, а также в Спецификации № 1 от 14.02.2018 на сумму 75 282 889,82 рублей (далее - Спецификация №1).

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 и стороны согласовали следующий порядок оплаты: 100% отсрочка платежа в течение 60 дней с момента отгрузки. Также, Стороны согласовали порядок поставки - самовывоз со склада Поставщика (п. 4 Спецификации № 1).

Согласно п. 3.1 Договора при поставке продукции самовывозом (франко-склад Поставщика) - в обязанности Поставщика входит предоставление продукции на своем складе и ее погрузка в предоставленный Покупателем транспорт. Датой поставки продукции (переход права собственности, риска утраты и порчи) является при самовывозе дата отгрузки продукции со склада Поставщика, указанная в товарной накладной.

Факт поставки продукции на сумму 71 874 572,53 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком произведена оплата продукции по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

ООО «Ремонтно-строительное управление-Поиск» не имеет перед ООО «Торговый Дом «КАМА» задолженности за поставленную кабельно-проводниковую продукцию по договору поставки № К18-20-10092 от 01.02.2018.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% (до 5 дней) / 0,2% (до 10 дней) / 0,3% (свыше 10 дней) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что как со стороны истца, так и со стороны ответчика имелись намерения на заключение договора. Сторонами согласованы все существенные условия договора. Доказательств того, что стороны не пришли к соглашению по условиям договора в части начисления неустойки за исполнение обязательств, в материалах дела отсутствуют; наоборот, стороны согласовали указанный размер договорной неустойки без разногласий.

Таким образом, размер договорной неустойки составляет, согласно формуле: (сумма долга) * 1%/0,2%/0,3% * (количество дней просрочки), что составляет согласно расчету истца 3 921 898, 95 руб. по состоянию на 08.06.2018 г.

Истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес Ответчика претензию № 444/юр от 18.05.2018, которая была получена Ответчиком 31.05.2018. Требования претензии Ответчиком частично удовлетворены.

Таким образом, разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 3 921 898, 95 руб., суд, исходя ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку представленные ответчиком доказательства не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: процент неустойки, согласованный сторонами в договоре, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании по договору поставки № К18-20-10092 от 01.02.2018 неустойки в размере 3 921 898, 95 руб. по состоянию на 08.06.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РСУ-ПОИСК" (446200, <...> ОГРН ,1026303119105 ИНН <***>) в пользу ООО "ТД "КАМА" (127006, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 3 921 898, 95 руб. (три миллиона девятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей девяносто пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 609 руб. (сорок две тысячи шестьсот девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова