Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А65-38291/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-38291/2023


Дата принятия решения – 27 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 за использование ИП ФИО2 земельного участка по улице Сибирский тракт в размере 1 280 874 рубля 75 копеек, процентов в размере 117 302 рубля 3 копейки,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 276/кзио-исх от 15.01.2024;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности № 16 АА 7465523 от 19.12.2022;

от третьих лиц:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВСЕРВИС» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «ФонтанСити-Казань» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Формула успеха» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Легко» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Куранты» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «АлгаФарм» – не явился, извещен;

Общество с ограниченной ответственностью «Успех Упак» – не явился, извещен;

Индивидуальный предприниматель ФИО5 – не явился, извещен;

Индивидуальный предприниматель ФИО6 – не явился, извещен;

Индивидуальный предприниматель ФИО7 – не явился, извещен;






У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 за использование ИП ФИО2 земельного участка по улице Сибирский тракт в размере 1 280 874 рубля 75 копеек, процентов в размере 117 302 рубля 3 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Траст-Инвест», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВСЕРВИС», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ФонтанСити-Казань», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Формула успеха», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Легко», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Куранты», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «АлгаФарм», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Успех Упак», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В прениях представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В прениях представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:050202:82, площадью 3 146 кв.м. по адресу: <...> принадлежат ФИО2 на праве собственности, дата государственной регистрации права от 01.07.2021 № 16:50:050202:733-16/105/2021-1, 16:50:050202:734-16/105/2021-1.

В адрес ответчика было направлено письмо № 10829/КЗИО-ИСХ от 01.08.2023 о возмещении суммы неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка без правоустанавливающих документов, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 и соответствующих процентов за период с 25.07.2021 по 31.07.2023.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами

Одним из принципов земельного законодательства является принцип платности использования земли (пункт 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла указанных норм права следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено лицом, за счет которого обогатилось другое лицо.

Расчет платы за пользование земельным участком истцом рассчитан в соответствии с порядком и ставками, предусмотренными для арендной платы земельных участков, находящихся на территории муниципального образования.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 указано, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно Положению о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена, утвержденному постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан «Об арендной плате за землю» № 74 от 09.02.1995, размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле: А = Рс x Кф, где А – размер годовой арендной платы за земельный участок; Рс – ставка земельного налога; Кф – поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка (пункт 2.1).

В приложении к Положению о порядке определения размеров арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Республики Татарстан и государственная собственность на которые не разграничена, предусмотрен перечень поправочных коэффициентов, учитывающих вид использования земельного участка.

Истец произвел расчет арендной платы с применением поправочного коэффициента 4,5, который соответствует видам разращённого использования земельного участка: под объекты автосервиса и автозаправочные станции (включая период строительства).

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что данных о том, что принадлежащее ответчику здание подпадает под вышеуказанные категории объектов в материалах дела не содержится, истец не обосновал применение указанного коэффициента.

Суд определением от 29 февраля 2024 года предложил сторон провести осмотр помещения с использованием фотоматериалов. По итогам составить акт осмотра с приложением фотоматериалов, в случае возникновения разногласий при составлении акта, суду представить акт совместного осмотра с разногласиями.

Судом установлено, что согласно акту выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № 866, проведенного 11 марта 2024 года в 11 час. 30 мин., земельный участок площадью 3 146 кв.м, расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, ул. Сибирский тракт, земельный участок 34/14, кад.№16:50:050202:802, относится к землям неразграниченной государственной собственности. ВРИ – хранение автотранспорта, служебные гаражи, бытовое обслуживание, проведение научных исследований, деловое управление.

При обследовании установлено, что на данном земельном участке расположен двухэтажный капитальный объект, в котором на втором этаже расположен ОКС с кад.№16:50:050202:734 площадью 1915,2 кв.м. (принадлежит на праве собственности ФИО2), используемый под производственные помещения.

Следовательно, суд считает необходимым исчислять размер неосновательного обогащения с применением поправочного коэффициента, равного 1, который соответствует видам разращённого использования земельного участка: под объекты производственной сферы (включая период строительства).

Кроме того, площадь земельного участка, соответствующего помещению площадью 2806,9 кв.м, находящемуся в собственности ответчика, составляет 1299,94 кв.м. Кадастровая стоимость составляет 10 542 669 рублей 39 копеек.

Таким образом, плата за пользование земельным участком в месяц составляет 11 421 рубль 23 копейки.

Судом произведен перерасчёт сумм, подлежащих уплате ответчиком.

Согласно расчету сумма неосновательного обогащения составила 285 530 рублей 75 копеек.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в сумме 285 530 рублей 75 копеек.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ФИО2 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд исключает из начисления и взыскания процентов период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 01.08.2021 по 31.03.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

11 421,23 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

11 421,23 ? 31 ? 6.5% / 365

63,05 р.

+11 421,23 р.

01.09.2021

Новая задолженность

22 842,46 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

22 842,46 ? 12 ? 6.5% / 365

48,81 р.

22 842,46 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

22 842,46 ? 18 ? 6.75% / 365

76,04 р.

+11 421,23 р.

01.10.2021

Новая задолженность

34 263,69 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

34 263,69 ? 24 ? 6.75% / 365

152,07 р.

34 263,69 р.

25.10.2021

31.10.2021

7
7,50

34 263,69 ? 7 ? 7.5% / 365

49,28 р.

+11 421,23 р.

01.11.2021

Новая задолженность

45 684,92 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

45 684,92 ? 30 ? 7.5% / 365

281,62 р.

+11 421,23 р.

01.12.2021

Новая задолженность

57 106,15 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

57 106,15 ? 19 ? 7.5% / 365

222,95 р.

57 106,15 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

57 106,15 ? 12 ? 8.5% / 365

159,58 р.

+11 421,23 р.

01.01.2022

Новая задолженность

68 527,38 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

68 527,38 ? 31 ? 8.5% / 365

494,71 р.

+11 421,23 р.

01.02.2022

Новая задолженность

79 948,61 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

79 948,61 ? 13 ? 8.5% / 365

242,04 р.

79 948,61 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

79 948,61 ? 14 ? 9.5% / 365

291,32 р.

79 948,61 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

79 948,61 ? 1 ? 20% / 365

43,81 р.

+11 421,23 р.

01.03.2022

Новая задолженность

91 369,84 р.

01.03.2022

10.04.2022

41

20,00

91 369,84 ? 41 ? 20% / 365

2 052,69 р.

91 369,84 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

91 369,84 ? 23 ? 17% / 365

978,78 р.

91 369,84 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

91 369,84 ? 23 ? 14% / 365

806,06 р.

91 369,84 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

91 369,84 ? 18 ? 11% / 365

495,65 р.

91 369,84 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

91 369,84 ? 41 ? 9.5% / 365

975,03 р.

91 369,84 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

91 369,84 ? 56 ? 8% / 365

1 121,47 р.

91 369,84 р.

19.09.2022

31.03.2023

194

7,50

91 369,84 ? 194 ? 7.5% / 365

3 642,28 р.

Сумма процентов: 12 197,24 р.

Перерасчет процентов за период с 01.04.2022 по 31.07.2023:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

11 421,23 р.

01.04.2022

10.04.2022

10

20,00

11 421,23 ? 10 ? 20% / 365

62,58 р.

11 421,23 р.

11.04.2022

30.04.2022

20

17,00

11 421,23 ? 20 ? 17% / 365

106,39 р.

+11 421,23 р.

01.05.2022

Новая задолженность

22 842,46 р.

01.05.2022

03.05.2022

3
17,00

22 842,46 ? 3 ? 17% / 365

31,92 р.

22 842,46 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

22 842,46 ? 23 ? 14% / 365

201,51 р.

22 842,46 р.

27.05.2022

31.05.2022

5
11,00

22 842,46 ? 5 ? 11% / 365

34,42 р.

+11 421,23 р.

01.06.2022

Новая задолженность

34 263,69 р.

01.06.2022

13.06.2022

13

11,00

34 263,69 ? 13 ? 11% / 365

134,24 р.

34 263,69 р.

14.06.2022

30.06.2022

17

9,50

34 263,69 ? 17 ? 9.5% / 365

151,61 р.

+11 421,23 р.

01.07.2022

Новая задолженность

45 684,92 р.

01.07.2022

24.07.2022

24

9,50

45 684,92 ? 24 ? 9.5% / 365

285,37 р.

45 684,92 р.

25.07.2022

31.07.2022

7
8,00

45 684,92 ? 7 ? 8% / 365

70,09 р.

+11 421,23 р.

01.08.2022

Новая задолженность

57 106,15 р.

01.08.2022

31.08.2022

31

8,00

57 106,15 ? 31 ? 8% / 365

388,01 р.

+11 421,23 р.

01.09.2022

Новая задолженность

68 527,38 р.

01.09.2022

18.09.2022

18

8,00

68 527,38 ? 18 ? 8% / 365

270,35 р.

68 527,38 р.

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50

68 527,38 ? 12 ? 7.5% / 365

168,97 р.

+11 421,23 р.

01.10.2022

Новая задолженность

79 948,61 р.

01.10.2022

01.10.2022

1
7,50

79 948,61 ? 1 ? 7.5% / 365

16,43 р.

+91 369,84 р.

02.10.2022

Новая задолженность

171 318,45 р.

02.10.2022

31.10.2022

30

7,50

171 318,45 ? 30 ? 7.5% / 365

1 056,07 р.

+11 421,23 р.

01.11.2022

Новая задолженность

182 739,68 р.

01.11.2022

30.11.2022

30

7,50

182 739,68 ? 30 ? 7.5% / 365

1 126,48 р.

+11 421,23 р.

01.12.2022

Новая задолженность

194 160,91 р.

01.12.2022

31.12.2022

31

7,50

194 160,91 ? 31 ? 7.5% / 365

1 236,78 р.

+11 421,23 р.

01.01.2023

Новая задолженность

205 582,14 р.

01.01.2023

31.01.2023

31

7,50

205 582,14 ? 31 ? 7.5% / 365

1 309,53 р.

+11 421,23 р.

01.02.2023

Новая задолженность

217 003,37 р.

01.02.2023

28.02.2023

28

7,50

217 003,37 ? 28 ? 7.5% / 365

1 248,51 р.

+11 421,23 р.

01.03.2023

Новая задолженность

228 424,60 р.

01.03.2023

31.03.2023

31

7,50

228 424,60 ? 31 ? 7.5% / 365

1 455,03 р.

+11 421,23 р.

01.04.2023

Новая задолженность

239 845,83 р.

01.04.2023

30.04.2023

30

7,50

239 845,83 ? 30 ? 7.5% / 365

1 478,50 р.

+11 421,23 р.

01.05.2023

Новая задолженность

251 267,06 р.

01.05.2023

31.05.2023

31

7,50

251 267,06 ? 31 ? 7.5% / 365

1 600,54 р.

+11 421,23 р.

01.06.2023

Новая задолженность

262 688,29 р.

01.06.2023

30.06.2023

30

7,50

262 688,29 ? 30 ? 7.5% / 365

1 619,31 р.

+11 421,23 р.

01.07.2023

Новая задолженность

274 109,52 р.

01.07.2023

23.07.2023

23

7,50

274 109,52 ? 23 ? 7.5% / 365

1 295,45 р.

274 109,52 р.

24.07.2023

31.07.2023

8
8,50

274 109,52 ? 8 ? 8.5% / 365

510,67 р.

+11 421,23 р.

01.08.2023

Новая задолженность

Сумма процентов: 15 858,76 р.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 28 056 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 285 530 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 75 копеек, проценты в размере 28 056 (двадцать восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 051 (шесть тысяч пятьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов