Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А70-16454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16454/2021
г. Тюмень
20 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ЗАО «Казанская рыба» ИНН <***>

к Казанскому РОСП УФССП по Тюменской области

о признании незаконными постановлений от 18.08.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП,

взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ЗАО «Казанская рыба» ИНН <***> (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Казанскому РОСП УФССП по Тюменской области (далее также ответчик) о признании незаконными постановлений от 18.08.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП. Взыскатель – ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Участники судебного процесса своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявитель представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Несмотря на неоднократные предложения арбитражного суда ответчику представить отзыв и материалы исполнительных производств, последние в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

07.04.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в отношении ЗАО «Казанская рыба» вынесены акты по делам об административных правонарушениях от 07.04.2021 №18810172210407017357 и №18810172210407009850 о назначении административных наказаний в виде штрафа в размере 500 руб. по каждому делу.

На основании указанных исполнительных документов 05.07.2021 судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП ФИО1 в отношении ЗАО «Казанская рыба» были возбуждены исполнительные производства №13568/72019-ИП и №13572/21/72019-ИП.

В рамках данных исполнительных производств 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесены оспариваемые постановления о взыскании с ЗАО «Казанская рыба» исполнительского сбора в размере 10 000 руб. по каждому исполнительному производству в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В силу частей 11 и 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В этой связи взыскание с должника исполнительского сбора будет законным только в том случае, если должник в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнил требования исполнительного документа.

В настоящем случае Общество утверждает, что о возбуждении исполнительных производств №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП ему было не известно, какие-либо постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе и о возбуждении исполнительного производства Обществу не направлялись, о наличии штрафов Общество узнало в момент их списания службой судебных приставов.

При этом Общество не давало согласия на получение извещений посредством портала «Госуслуг», в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был направить постановления о возбуждении исполнительных производств от 05.07.2021 иным способом.

При этом, как уже указано выше, на неоднократные предложения арбитражного суда ответчиком так и не представлены копии материалов исполнительных производств №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП, в том числе, доказательства направления (вручения) должнику копий постановлений от 05.07.2021 о возбуждении исполнительных производств.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о незаконности оспариваемых постановлений.

Дополнительно арбитражный суд считает необходимым отметить, что размер исполнительского сбора в общей сумме 20 000 руб. не отвечает принципу соразмерности наказания за неуплату штрафов в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП УФССП по Тюменской области от 18.08.2021о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 13568/21/72019-ИП и 13572/21/72019-ИП.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.