Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А60-27806/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27806/2023
02 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «СКР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КОМПАНИЯ "ПОЛЁТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85030 руб. 80 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>),


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


Судом 25.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.07.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО «СКР» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ "ПОЛЁТ" о взыскании 85030 руб. 80 коп. – долг по договору № 3865621 от 14.02.2012 г.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности. Отзыв с приложениями приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, 14.02.2012 г. между ПАО «Ростелеком» ИНН <***> (Цедент) и ООО «Компания «Полёт» ИНН <***> (далее Ответчик) был заключен Договор № 3865621.

В соответствии с Актом сверки за период с 01.02.2018 по 30.11.2021 по Договору № 3865621, у Ответчика образовалась задолженность перед Цедентом в размере 85030 руб. 80 коп.

01.12.2021 г. между Цедентом и ООО «СКР» (далее по тексту Истец, Цессионарий) был заключен Договор цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21, по которому Истец приобрел право требования к Ответчику в размере 85030 руб. 80 коп., что подтверждается Выпиской из Реестра к Договору цессии. Истец оплатил Цеденту выкупленные права требования к Ответчику по Договору цессии (об уступке права требования) № 01/25/2647/21 от 01.12.2021 года, что подтверждается Платежным поручением № 128 от 06.12.2021 г.

Истец направил в адрес Ответчика Уведомление (досудебную претензию), информирующую Ответчик о переходе прав требования от Цедента к Истцу и с требованием оплаты просроченной задолженности в размере 85030 руб. 80 коп.

Поскольку требование в досудебном порядке не выполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Задолженность по договору №3865621 от 14.02.2012 г. Ответчика перед ПАО «Ростелеком» возникла в марте 2018 г., что подтверждается счетами ПАО «Ростелеком, выставленными в феврале 2018 г.

28.02.2018 г. ПАО «Ростелеком» выставлен счет №73-3124 от 29.02.2018 г., з котором образовалась задолженность в размере 32147 руб. 58 коп. (основной долг)

31.03.2018 г. ПАО «Ростелеком» выставлен счет №74-2677 от 31.03.2018 г., в соответствии с которым задолженность Ответчика составляет: 84414 руб. 15 коп. (основной долг и начисленные штрафные санкции).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности, который составляет по общему правилу три года (статья 196 ГК РФ), начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43) разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В порядке п. 2 ст. 199 ГК РФ сроки исковой давности: по основному долгу (счет №73-3124 от 29.02.2018 г.) в размере 32147 руб. 58 коп. истекли в феврале 2021 г.; по основному долгу и начисленным штрафным санкциям (счет №74-2677 от 31.03.2018 г.) в размере 84414 руб. 15 коп. истекли в марте 2021 г.

Конечной датой предъявления требования, поскольку истец не обращался с претензией к ответчику о погашении долга (обратился с претензией только 18.04.2023), является 31.03.2021.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N 41-КГ23-5-К4 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, настоящее исковое заявление подано в суд 25.05.2023, при этом, истец не представил доказательства уважительных причин пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании суммы долга по Договору № 3865621 от 14.02.2012.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

на основании ст. ст. 199, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.В. Шакурова