Определение от 18 марта 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-229-31/2022


г. Кострома 19 марта 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 19.03.2026. Определение в полном объеме изготовлено 19.03.2026.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о сальдировании задолженности ФИО2 перед ФИО3

в рамках дела по заявлению финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии (он-лайн) финансового управляющего ФИО5; установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.07.2022) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Определением суда от 26.04.2024 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в должника ФИО2.

Определением суда от 27.05.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Саморегулируемой организацией Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением суда от 07.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено:

- требование ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 5 782 041 руб. 19 коп., из которых: 3 999 200 руб. – основной долг, 1 752 045 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом по ставке 19%, 21 662 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом по ставке 39%, 9 133 руб. 24 коп. – пени, как обеспеченные залогом: нежилое строение с пятью пристройками, кадастровый номер:


44:27:040224:737; земельный участок, кадастровый номер: 44:27:040224:673; нежилое помещение, кадастровый номер: 44:27:040402:352; нежилое строение, кадастровый номер: 44:27:040224:317; земельный участок, кадастровый номер: 44:27:040224:191

- требование ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 29 585 руб. 34 коп. расходы по уплате госпошлины

Определением суда от 27.02.2024 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО КБ «Конфиденс Банк» на ФИО1 произведено на сумму 5 510 600,51 руб. как требования обеспеченное залогом.

16.02.2026 ФИО1 обратился с заявление о сальдировании задолженности ФИО2 перед ФИО3 в размере 4 500 000 рублей на сумму задолженности ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 5 782 041 руб. 19 коп., признать погашенными требования ФИО3, включенные в реестр требований ФИО2 в размере 4 500 000 рублей, исключить из реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО3 в размере 4 500 000 рублей.

Определение суда от 19.02.2026 заявление принято к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании.

Финансовый управляющий ФИО3 в удовлетворении заявления просит отказать, подробно позиция изложена в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Определением суда от 07.04.2023 требование ООО КБ «Конфиденс Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов в сумме 5 782 041 руб. 19 коп., из которых: 3 999 200 руб. – основной долг, 1 752 045 руб. 74 коп. – проценты за пользование займом по ставке 19%, 21 662 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом по ставке 39%, 9 133 руб. 24 коп. – пени, как обеспеченные залогом:

- нежилое строение с пятью пристройками, кадастровый номер: 44:27:040224:737;

- земельный участок, кадастровый номер: 44:27:040224:673; - нежилое помещение, кадастровый номер: 44:27:040402:352; - нежилое строение, кадастровый номер: 44:27:040224:317; - земельный участок, кадастровый номер: 44:27:040224:191

29 585,34 руб. расходы по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

С учетом ст. 319 ГК РФ ввиду частичного погашения, определением суда от 27.02.2024 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО КБ «Конфиденс Банк» на ФИО1 произведено на сумму 5 510 600,51 руб. как требования обеспеченное залогом.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федресурс (сообщения № 15692469 от 15.10.2024, № 15359139 от 15.09.2024) нежилое строение (кад. № 44:27:040224:317) и земельный участок ( № 44:27:040224:191) реализованы по цене


6 387 525 руб., нежилое помещение (кад. № 44:27:040402:352) – по цене 3 150 000 руб.

Согласно документам платежным документа, реестру требований кредиторов (представлены финансовым управляющим по системе «Мой арбитр» 17.03.2026) требования залогового кредитора ФИО1 погашены в полном объеме.

22.10.2024 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о частичном сальдировании требований ФИО3 на сумму 5 782 041,19 руб. ввиду того, что денежные средства в общей сумме 9 537 525 руб., полученные от реализации залогового имущества, превышают требования залогового кредитора.

При рассмотрении указанного заявления 10.02.2025 ФИО1 направил в материалы дела отзыв, в котором указанное заявление поддержал.

Определением суда от 07.02.2025 ФИО2 в удовлетворении заявления отказано.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве) (пункт 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по заявлению ФИО1 о сальдировании задолженности ФИО2 перед ФИО3 в размере 4 500 000 рублей на сумму задолженности ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 5 782 041 руб. 19 коп. подлежит прекращению.


Просительная часть заявления о сальдировании также содержит требования о признании погашенным требования ФИО3, включенного в реестр требований ФИО2 в размере 4 500 000 рублей, и об исключения из реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО3 в размере 4 500 000 рублей.

Определением суда от 19.02.2026 заявителю предлагалось представить письменные пояснения относительно наличия защищаемого права в настоящем обособленном споре.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае заявителем не назван охраняемый законом интерес в удовлетворении настоящего заявления, не приведено надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих, что удовлетворение заявления приведет к восстановлению прав и законных интересов заявителя.

Учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом от 07.02.2025 отказано в сальдировании задолженности ФИО2 перед ФИО3, требования о признании погашенным и исключении из реестра требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 о сальдировании задолженности ФИО2 перед ФИО3 в размере 4 500 000 рублей на сумму задолженности ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 5 782 041 руб. 19 коп. – прекратить.

В удовлетворении заявления о признании погашенным требования ФИО3, включенного в реестр требований ФИО2 в размере 4 500 000 рублей, - отказать.

В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО3 в размере 4 500 000 рублей - отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Н.А. Орлова