Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А08-3355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3355/2018
г. Белгород
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой К.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЙБИПИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 909 599 руб. 60 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "АЙБИПИ ГРУПП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 909 599 руб. 60 коп., 58 674 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 26.02.2018 дело № А32-40581/2017 передано в Арбитражный суд Белгородской области по подсудности, ему присвоен номер А08-3355/2018.

30.07.2018 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 909 599, 60 руб. неосновательного обогащения.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик причин своей неявки суду не сообщил. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 23.01.2017 по 14.02.2018 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 469 599, 60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела оригиналами товарных накладных.

Ответчик оплату поставленного истцом товара произвел частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 909 599, 60 руб.

01.06.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма сделки предусмотрена положениями статьи 160 ГК РФ, в соответствии с которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Основные положения о заключении договора установлены статьей 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с пунктом 1 статьи 438 признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами при поставке товара письменным договором урегулированы не были.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика по товарным накладным № 29 от 23.01.2017, № 30 от 25.01.2017, № 31 от 26.01.2017, № 32 от 27.01.2017, № 33 от 28.01.2017, № 34 от 30.01.2017, № 35 от 31.01.2017, № 36 от 01.02.2017, № 37 от 02.02.2017, № 38 от 03.02.2017, № 39 от 04.02.2017, № 40 от 06.02.2017, № 41 от 07.02.2017, № 42 от 08.02.2017, № 43 от 10.02.2017, № 44 от 11.02.2017, № 45 от 13.02.2017, № 48 от 14.02.2017 поставлен товар на общую сумму 1 469 599, 60 руб., который был принят представителями ответчика, что подтверждается подписями представителей ответчика в товарных накладных, заверенных оттиском печати общества.

Поскольку вышеуказанные товарные накладные позволяют определить наименование, количество и стоимость товара, а также продавца и покупателя, следовательно, между сторонами путем совершения конклюдентных действий были совершены разовые сделки поставки, регламентируемые соответствующими нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик заявил, что товарные накладные подписаны не его представителями, сотрудников с фамилиями, указанными в товарных накладных, у ответчика нет. Также ответчик указал, что печать, оттиском которой заверены подписи представителей ответчика в товарных накладных не является печатью ответчика. Ответчик заявил ходатайство об истребовании оригиналов товарных накладных.

Оригиналы указанных товарных накладных были представлены истцом в материалы дела. Во всех товарных накладных имеется подпись представителя ответчика, подтверждающая получение груза, заверенная оттиском печати ответчика. О фальсификации указанных доказательств ответчик в установленном ст.161 АПК РФ порядке не заявил.

Таким образом, товарные накладные подписаны представителем ответчика и заверены его печатью. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик заявил о том, что не получал товар от истца. Между тем, ответчик производил истцу оплату поставленного товара со ссылкой в платежных поручениях на акты сверки и указание, что оплата производится за продукты питания. Данные обстоятельства свидетельствуют о признании ответчиком факта поставки товара и наличия задолженности за поставленный товар перед истцом.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 909 599, 60 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 367, 00 руб. Между тем, с учетом уточнения исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 21 192, 00 руб. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 192, 00 руб. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 175, 00 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "АЙБИПИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 909 599 рублей 60 копеек задолженности за поставленный товар и 21 192 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 930 791 рубль 60 копеек.

3. Выдать ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 175 рублей 00 копеек.

4. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.