Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А65-6238/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-6238/2020

Дата принятия решения – 29 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Портал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Миксер", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 518 174 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 12.08.2019,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Портал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Миксер", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 1 295 560 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2020 предварительное судебное заседание отложено.

Представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы долга, указанной в отзыве ответчика, а именно до 518 174 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признанного подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

16.07.2018 между сторонами заключен договор №1 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя выполнение услуг по перевозке груза заказчика грузовым видом транспорта (автобетоносмесителями, цементовозами, самосвалами и др.), а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.

Исходя из условий договора и имеющихся в материалах доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг, а также порядок расчетов определяется заказчиком и указывается в дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя производится согласно принятых первичных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктам 2 дополнительных соглашений №1 от 19.11.2018 и №2 от 01.04.2019 оплата производится платежными поручениями не позднее 7 дней после выставления акта выполненных работ заказчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, по обоюдному согласию сторон допускаются все расчеты, не запрещенные действующим законодательством.

Истцом указано, что в период с июля по декабрь 2018 года им оказаны услуги на общую сумму 1 295 560 руб.

Согласно отзыву ответчика им оплата задолженности услуг произведена частично платежными поручениями и соглашением о зачете встречных требований, сумма задолженности составляет 518 174 руб.

С учетом отзыва истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 518 174 руб., которое судом удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе заседания.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком, а сумма задолженности определена истцом с учетом позиции ответчика по данному вопросу, исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая предоставление истцу отсрочки, уменьшение исковых требований, а также признание ответчиком задолженности, арбитражный суд находит возможным взыскание с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 30%, что составляет 4 008,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миксер", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Портал", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 518 174 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Миксер", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 008,90 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов