Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А67-8559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8559/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Форум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 039 479,45 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Форум» о взыскании 996 816,62 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 17.09.2018 № 1829 за период ноябрь 2018 г. – май 2019 г., 42 662,83 руб. пени с 11.12.2018 по 11.07.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2019 по день фактической уплаты задолженности (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ от 12.08.2019, л.д. 134).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 17.09.2018 № 1829, в результате чего образовалась задолженность в сумме 996 816,62 руб. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (л. д. 13-14).

Ответчик, надлежащим образом извещенный (л.д. 141) о рассмотрении дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскТРС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

Таким образом, с 01.01.2015 поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и жилищно-строительным кооперативом «Форум» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 17.09.2018 № 1829 в редакции протокола согласования разногласий (л.д. 29-50).

Таким образом, между АО «ТомскРТС» и жилищно-строительным кооперативом «Форум» заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данным договором предусмотрено, что ЭСО отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях настоящего договора (п.1.2.).

ЭСО обязуется отпускать абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленным договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия - методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений) (п.2.1.1.).

Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; своевременно оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, приказами Департамента тарифного регулирования Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства Российской Федерации и Администрации Томской области (п.3.1.1.).

В соответствии с пунктом 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит расчет количества и стоимости принятой тепловой энергии и горячей воды и выставляет платежные требования. Если дата расчета приходится на выходные или праздничные дни, то днем выставления платежных документов является день, следующий за ними.

Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую сетевую воду производится абонентом до 25-го числа, следующего за расчетным по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств в расчетного счета абонента, если абонент заключил со своим банком дополнительное соглашение к договору банковского счета, предусматривающее списание денежных средств без акцепта клиента и предоставить его в ЭСО в течение месяца с момента подписания договора. В случае не предоставления указанного соглашения абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду по платежным документам ЭСО, выставляемым в банк абонента в порядке акцепта, либо по актам приема-передачи и счета-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация подала ответчику с ноября 2018 г. – май 2019 г., тепловую энергию на общую сумму 1 098 901,94 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами за спорный период, актом периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя, среднемесячными ведомостями по приборам учета, пояснительной запиской к расчету за тепловую энергию по договору. К оплате истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 15-19, 51-75).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

Задолженность за спорный период ответчиком оплачена частично, по расчету истца задолженность составляет 996 816,62 руб. (л.д. 13).

Претензией от 17.06.2019 истец потребовал от ответчика оплатить сумму задолженности. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 22.06.2019 (л.д. 23-28). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «ТомскРТС» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость тепловой энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных приказами Департамента тарифного регулирования Томской области.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика 996 816 руб. 62 коп. основной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки в размере 42 662,83 руб. за период с 11.12.2018 по 11.07.2019 (л.д. 14).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Расчет неустойки соответствует условиям положениям статьи 330 ГК РФ, закону «О теплоснабжении», подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Ответчик доказательств уплаты неустойки не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности, суд произвел перерасчет пени по день вынесения резолютивной части решения 18.09.2019, исходя из действующей ставки – 7%.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 18.09.2019 составил 74 966,62 руб.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 74 966,62 руб.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 17.09.2018 № 1829 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, нарушение сроков оплаты за потребленные энергоресурсы, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 23 395 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 3118 от 16.04.2018 (л.д. 22) согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 21 395 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Форум» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» 996 816 руб. 62 коп. основной задолженности, пени за период с 10.01.2019 по 18.09.2019 в размере 74 966 руб. 62 коп., всего в сумме 1 071 783 руб. 24 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банком России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы долга, 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Форум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 395 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Г.Х. Пономарева