Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-150164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150164/24-161-1245
г. Москва
08 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ"

121099, Г.МОСКВА, Б-Р НОВИНСКИЙ, Д. 13, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНА - 2015"

286117, ДОНЕЦКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, ФИО1, Г. МАКЕЕВКА, УЛ. АНТРОПОВА, Д. 15А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 931101001

о взыскании штрафа в размере 1 040 000, 00 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании штрафа в размере 1 040 000, 00  руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору №09/132/2022 от 31.12.2022 и контракта №09/43/2022 от 31.08.2022.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы, заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв. Истцом представлены возражения.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка, искажение с целью выдать за подлинное, настоящее вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов).

В статье 303 УК РФ установлена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а, следовательно, субъектом данного преступления может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла.

Таким образом, заявление о фальсификации, сделанное по арбитражному делу, должно иметь отношение непосредственно к лицу, участвующему в деле или его представителю и в данном случае достоверность такого заявления должна проверяться судом, рассматривающим дело.

Однако, ответчик заявляя, что страницы договора и контракта не соответствуют страницам оригинальных договора и контракта, не представляет доказательств, опровергающих то, что данные документы являются сфальсифицированными. Таким образом, суд отказывает в рассмотрении вопроса о принятии заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, Достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «ВО «Промсырьеимпорт» (далее - продавец) и ООО «СЕЛЕНА-2015» (далее - покупатель) был заключен договор от 31.12.2022 № 09/132/2022 (далее -договор) и контракт от 31.08.2022 №09/43/2022 (далее - контракт) на поставку нефтепродуктов (далее - товар).

Условия договора идентичны положениям контракта.

Согласно п. 1.1. договора и контракта продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных договором и контрактом, а также приложениям, передавать в собственность покупателя нефтепродукты, закупаемые продавцом (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора и контракта.

В соответствии с п. 4.6. договора и контракта если иное не указано в приложении, поставка товара осуществляется на условиях станция назначения. датой поставки считается дата календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «прибытие на станцию назначения».

Согласно с п. 4.10.2. договора и контракта покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в течение 7 (семи) суток (нормативный срок). Время, превышающее нормативный срок), является сверхнормативным.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 4.10.3. договора и контракта).

Пунктом 4.10.5. договора и контракта предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя цистерн продавец может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии продавец прилагает расчёт суммы неустойки.

В соответствии с п. 4.11. договора и контракта в случае выявления продавцом сверхнормативного простоя (использования) вагонов-цистерн в соответствии с п. 4.10.1., продавец производит расчет штрафа и направляет претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженных и порожних подвижных составов на станцию базиса поставки, указанных в базе данных ОАО «РЖД», от дат, указанных в транспортной железнодорожной накладной (календарный штемпель станции), покупатель вправе обратиться к продавцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя (использования) (суммы штрафа). Для данной корректировки покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить продавцу заверенные покупателем копии соответствующих транспортных железнодорожных накладных.

Сумма штрафа за сверхнормативный простой, возникший по вине продавца, оплачивается продавцом (п. 4.12. договора и контракта).

В силу п. 4.16. договора и контракта в случае сверхнормативного использования цистерн покупатель уплачивает продавцу неустойку (штраф) в размере 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного времени использования одной цистерны.

В рамках исполнения указанного договора продавцом в адрес покупателя была отгружен товар в вагонах цистернах.

Согласно информации из автоматизированный базы данных ОАО «РЖД», со стороны покупателя был допущен сверхнормативный простой 24 вагонов на подъездных путях грузополучателя (станции назначения «Успенская»).

Номер вагона

Накладная груженого рейса

станция назначения

Дата отгрузки

Дата прибытия на станцию

Дата отгрузки порожнего вагона

Накладная на порожний вагон

Сверхнормативное время

Ставка

Сумма штрафа

57178279

ЭЖ977274

Успенская

02.05.2023

23.05.2023

07.06.2023

ЭИ075605

8
4000

32 000

57331936

ЭЖ977274

Успенская

02.05.2023

23.05.2023

07.06.2023

ЭИ075616

8
4000

32 000

51695237

ЭЖ977274

Успенская

02.05.2023

23.05.2023

07.06.2023

ЭИ075598

8
4000

32 000

50745397

ЭЖ977274

Успенская

02.05.2023

23.05.2023

07.06.2023

ЭИ075596

8
4000

32 000

75037101

Э3594646

Успенская

15.05.2023

25.05.2023

09.06.2023

ЭИ911171

8
4000

32 000

51118768

Э3594646

Успенская

15.05.2023

25.05.2023

09.06.2023

ЭИ914859

8
4000

32 000

76801034

ЭД324342

Успенская

13.03.2023

22.03.2023

03.06.2023

ЭД848336

66

4000

264 000

75055947

ЭЕ843532

Успенская

10.04.2023

18.04.2023

08.05.2023

Э3237382

13

4000

52 000

50777333

ЭЕ843532

Успенская

10.04.2023

18.04.2023

08.05.2023

Э3237382

13

4000

52 000

75055889

ЭЕ843532

Успенская

10.04.2023

18.04.2023

08.05.2023

Э3237382

13

4000

52 000

51295947

ЭЕ843532

Успенская

10.04.2023

18.04.2023

08.05.2023

Э3237382

13

4000

52 000

50599406

ЭЕ837218

Успенская

10.04.2023

18.04.2023

09.05.2023

Э3322132

14

4000

56 000

53900908

ЭЛ447855

Успенская

30.07.2023

07.08.2023

17.08.2023

ЭМ371973

3
4000

12 000

51622231

ЭЛ447794

Успенская

30.07.2023

07.08.2023

17.08.2023

ЭМ371973

3
4000

12 000

51648376

ЭЛ447794

Успенская

30.07.2023

07.08.2023

17.08.2023

ЭМ371973

3
4000

12 000

50326479

ЭЛ448025

Успенская

30.07.2023

07.08.2023

21.08.2023

ЭМ517289

7
4000

28 000

51143394

ЭЛ448025

Успенская

30.07.2023

07.08.2023

21.08.2023

ЭМ517289

7
4000

28 000

50878057

ЭЛ447855

Успенская

30.07.2023

07.08.2023

21.08.2023

ЭМ517289

7
4000

28 000

76758663

ЭЛ535910

Успенская

31.07.2023

21.08.2023

14.09.2023

ЭН756101

17

4000

68 000

58701178

ЭЛ535910

Успенская

31.07.2023

21.08.2023

14.09.2023

ЭН755905

17

4000

68 000

75113712

Э3070048

Успенская

05.05.2023

15.05.2023

25.05.2023

33612502

3
4000

12 000

50498500

Э3070048

Успенская

05.05.2023

15.05.2023

25.05.2023

Э3612486

3
4000

12 000

Итого задолженность по договору 1 000 000 руб.

50744507

ЭЫ216381

Успенская

02.10.2022

13.10.2022

25.10.2022

ЭЫ837894

5
4000

20 000

50939404

ЭЫ216381

Успенская

02.10.2022

13.10.2022

25.10.2022

ЭЫ837900

5
4000

20 000

Итого задолженность по Контракту 40 000 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца учтены.

В случае выявления покупателем отличия дат прибытия груженных и порожних подвижных составов на станцию базиса поставки, указанных в базе данных ОАО «РЖД», от дат, указанных в транспортной железнодорожной накладной (календарный штемпель станции), покупатель вправе обратиться к продавцу за корректировкой времени сверхнормативного простоя (использования) (суммы штрафа). Для данной корректировки покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии предоставить продавцу заверенные покупателем копии соответствующих транспортных железнодорожных накладных.

На основании вышеизложенного следует, что надлежащими доказательствами для корректировки времени сверхнормативного использования вагонов являются: транспортная железнодорожная накладная (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения»; памятка приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка»; ведомость подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Истцом направлены претензии в адрес ответчика, также была направлена претензия от 26.02.2024 № И-07-02/382, полученная 14.03.2024, ответчиком не представлены документы.

Ответчиком был допущен сверхнормативный простой 22 вагонов на подъездных путях грузополучателя (станции назначения «Успенская»). Однако в представленных ведомостях платы за пользование вагонами указана станция «Иловайск» Донецкой железной дороги. В таком случае представленные ответчиком ведомости платы за пользование вагонами не являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу и не исключают вину ответчика.

Подписывая договор и контракт, ответчик принял на себя обязательства по своевременной выгрузке товара и по возврату спорных вагонов, следовательно, он несет за это ответственность

В случае возникновения у продавца каких-либо убытков в связи с предъявлением третьими лицами продавцу каких-либо требований, претензий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением - покупателем (грузополучателем) своих обязательств - по настоящему договору, покупатель возмещает продавцу данные убытки в полном объёме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

Согласно приложениям от 12.10.2022 № 2, от 13.02.2023 № 4, от 28.03.2023 № 5, от 04.04.2023 № 628.06.2023 № 8, от 29.06.2023 № 9, от17.07.2023 № 10 поставка товара осуществляется на условиях DAP грузовая станция Успенская СКЖД.

В адрес Истца от ООО «Нефтепродуктообеспечение» были направлены претензии от 30.08.2023 №№ 290-23П, 297-23П, № 300-23П, от 09.10.2023 №№ 329-23П, 334-23П, от 20.11.2023 №№ 372-2311, 394-2311, от 11.12.2023 № 408-2311, которые были перевыставлены в адрес ответчика.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, а также не были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии сверхнормативного использования вагонов, Истцом были понесены убытки в размере 1 040 000 руб.

Факт возникновения у истца убытков подтверждается произведенным зачетом встречных однородных требований между истцом и ООО «НПО» (письма от 26.09.2023 № И-09/2007, от 26.10.2023 № И-09/2271, от 29.12.2023 № И-09/2732, 19.01.2024 № И-09/116, а также ответы на них от 26.09.2023 № 464, от 26.10.2023 № 470, от 28.12.2023 № 502, от 19.01.2024 № 505).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о возникновении у него убытков по вине ответчика, а также о размере убытков. Из поведения ответчика не следует, что после получения от истца претензий, ответчик предпринял все необходимые действия для урегулирования возникшего спора.

Таким образом факт нарушения ответчиком сроков подачи и уборки вагонов и размер убытков документально подтверждены, сверхнормативный простой вагонов произошел по вине ответчика, необеспечившего своевременный слив груженных вагонов.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты штрафа не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 159, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Отказать в рассмотрении вопроса о принятии заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНА - 2015" о фальсификации доказательств.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛЕНА - 2015" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМСЫРЬЕИМПОРТ" сумму штрафа в размере 1 040 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 400, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.В. Регнацкий