Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А67-5863/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-5863/2025
г. Томск
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шутовым П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Трак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 175048,77 руб. с последующим начислением процентов

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 22.04.2025 г. (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (далее – ООО «Академия логистики», перевозчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стар-Трак» (далее – ООО «Стар-Трак», заказчик, ответчик) о взыскании 162 000 руб. основной задолженности по договору-заявке от 25.11.2024 № 5, 13 048,77 руб. процентов за период с 18.01.2025 по 06.06.2025, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по оказанию услуг по перевозке груза, однако ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

В предварительном судебном заседании, проведенном 10.09.2025, представитель истца пояснила, что ответчик уклоняется от контактов с истцом, каких-либо возражений относительно предмета спора не заявлял.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что не возражает против удовлетворения иска, но и не настаивает на его удовлетворении, поскольку правовые отношения между сторонами третьему лицу неизвестны. Также указало, что третьим лицом получен груз, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, с учетом их надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Академия логистики» (перевозчик) и ООО «Стар-Трак» (заказчик) заключен договор-заявка от 25.11.2024 № 5 (далее – договор-заявка) на перевозку груза (продукты питания) по условиям которой перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в договоре-заявке.

По пункту 4 договора-заявки стоимость перевозки составляет 162 000 руб.

В пункте 5 договора-заявки сторонами согласован порядок оплаты: безналичными денежными средствами, в том числе НДС, по оригиналам товарно-транспортных накладных в течение 7-10 банковских дней.

Согласно пункту 5.8. договора-заявки, оплата производится после получения счета на оплату, акта выполненных работ, счет-фактуры (УПД), оригиналов товарно-транспортных накладных, товарных накладных, экспедиторской расписки, оригинала договора и заявки.

Во исполнение обязательств по договору-заявке, ООО «Академия логистики» оказало ООО «Стар-Трак» услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной от 25.11.2024 № Вж4107668С с отметкой грузополучателя о принятии груза, накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары от 25.11.2024 с отметкой грузополучателя о принятии груза.

Истцом выставлен счет на оплату от 28.11.2024 № 5920 на сумму 162 000 руб.

03.12.2024 истцом ответчику были направлены оригиналы документов для произведения оплаты.

Оригиналы документов получены ответчиком 25.12.2024 (РПО № 80081304603513).

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец обратился с претензией от 06.02.2025 с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Обязательства сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза, который по своей правовой природе являются договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по перевозке груза и принятия оказанных услуг ответчиком, подтвержден истцом транспортной накладной от 25.11.2024 № Вж4107668С с отметкой грузополучателя о принятии груза, накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары от 25.11.2024 с отметкой грузополучателя о принятии груза.

Оригиналы транспортных накладных, счетов на оплату, договора-заявки направлены истцом в адрес ответчика и получены им, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что груз получен, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

Доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, ответчиком не представлено; требование по существу не оспорено.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании 162 000 руб. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 06.06.2025 в размере 13 048,77 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисляемой на сумму основной задолженности с 07.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 13 048,77 руб. с последующим их начислением с 07.06.2025 на сумму основной задолженности по день уплаты основной задолженности.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 752 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2025 № 501.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стар-Трак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162000,00 руб. основной задолженности, 13048,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 06.06.2025, 13752,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 188800,77 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2025 г. на сумму основной задолженности из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты основной задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья                                                                                 Е.А. Токарев