Резолютивная часть решения от 16 декабря 2019 г. по делу № А56-111248/2019Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 16 декабря 2019 года Дело № А56-111248/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куприяновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: открытого акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Центральное" (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЛИЗЫ ЧАЙКИНОЙ 4/12, ОГРН: 1089847099143); к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ 12/А/107-Н, ОГРН: 1027802515432); о взыскании 231 903 руб. 72 коп., в том числе 180 892 руб. 14 коп. задолженности и 51 011 руб. 58 коп. неустойки, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу открытого акционерного общества "Садово-парковое предприятие "Центральное" 229 371 руб. 23 коп., в том числе 180 892 руб. 14 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору №46/Ц от 20.12.2018, 48 479 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2019 по 10.10.2019, а также 7555 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Куприянова Е.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ОАО "Садово-парковое предприятие "Центральное" (подробнее)Ответчики:ООО "Геоизол" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |