Решение от 16 января 2020 г. по делу № А13-20227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20227/2019
город Вологда
16 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Березник» к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» о взыскании 1 205 392 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Березник» (далее – АО «Березник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (далее – ООО «КФК») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 205 392 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара по договору поставки древесины от 28.06.2019 №ПД-47.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на заявление факт наличия задолженности за поставленный товар в предъявленной сумме не оспаривал, ссылаясь на тяжёлое финансовое положение ответчика.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Березник» (поставщик) и ООО «КФК» (покупатель) заключен договор поставки древесины от 28.06.2019 №ПД-47, по условиям которого в рамках заключенных между поставщиком и покупателем приложений поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить древесину (далее – сырьё, товар, лесоматериалы, фанерный кряж, брёвна берёзовые для выработки лущёного шпона) в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определёнными в согласованных поставщиком с покупателем приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что право собственности на лесоматериалы переходит с даты составления товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (далее – УПД), если предоставление УПД допустимо в соответствии с приложениями к настоящему договору.

В пункте 3.1 договора установлено, что поставляемый товар оплачивается по ценам, действующим на момент исполнения обязательства по поставке соответствующей партии товара в течение 30 банковских дней с даты получения ТОРГ-12 или счёта-фактуры. Если иной порядок не предусмотрен настоящим договором, цены устанавливаются дополнительным соглашением к договору и изменяются в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 договора.

В случае если дополнительным соглашением к настоящему договору предусмотрено несколько вариантов цены товара, а также способов и сроков оплаты в зависимости от срока, в течение которого поставленный товар должен быть оплачен покупателем, товар считается поставленным и подлежит оплате по той цене и те сроки, которые предусмотрены соответственно дополнительным соглашением (пункт 3.2 договора).

В Приложении №1 к договору поставки древесины от 28.06.2019 №ПД-47 стороны установили цену товара, действующую с 28.06.2019, и следующие условия оплаты товара: 30 банковских дней с даты получения накладной по форме ТОРГ-12 или УПД.

Дополнительным соглашением от 10.07.2019 №1 к договору поставки древесины от 28.06.2019 №ПД-47, стороны внесли изменения в Приложение №1 в части цены поставляемого товара, действующей с 10.07.2019. Условия оплаты остались неизменными.

В рамках исполнения указанного договора АО «Березник» на основании универсальных передаточных документов от 09.07.2019 №501, от 25.07.2019 №557, от 29.07.2019 №558, от 30.07.2019 №561, от 31.07.2019 №566, от 01.08.2019 №567 поставило в адрес ООО «КФК» товар на сумму 1 255 392 руб. 00 коп.

Ответчик на основании платёжного поручения от 31.07.2019 №3344 произвёл оплату поставленного товара на сумму 50 000 руб. 00 коп. Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.08.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 205 392 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ООО «КФК» в установленный срок в полном объёме обязанности по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2019 №555 с требованием уплаты задолженности. Претензия ответчиком получена 20.09.2019 и оставлена им без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составляет 1 205 392 руб. 00 коп.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договору поставки древесины от 28.06.2019 №ПД-47 в размере 1 205 392 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 14.08.2019 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик в суд не представил.

Доказательств принятия ответчиком мер к урегулированию спора во внесудебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение исковых требований АО «Березник» составляет 25 053 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» в пользу акционерного общества «Березник» задолженность в сумме 1 205 392 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 053 руб. 92 коп., всего в сумме 1 230 445 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е. Мамонова