Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А43-36464/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36464/2022

город Нижний Новгород 16 февраля 2023 года


Решение в виде резолютивной части изготовлено 02.02.2023


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-936),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10422 руб. 63 коп. неустойки,


без вызова сторон;

установил:

акционерное общество «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» 10422 руб. 63 коп. неустойки с 02.10.2022 по 28.11.2022, начисленной ввиду нарушения сроков оплаты по договорам на выполнение изыскательских работ №19/22-(15-2022) от 06.06.2022, №18/22-(14-2022) от 06.06.2022, №17/22-(13-2022) от 06.06.2022, №16/22-(12-2022) от 06.06.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование основано на статьях 309, 329, 330, 702, 711 ГК РФ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства в части оплаты выполненных работ.

Определением от 30.11.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Ответчик представил отзыв, приобщенный к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-36464/2022 резолютивная часть решения от 02.02.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчка поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ №19/22 – (15-2022) от 06.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по техническому заданию (приложение №1) заказчика выполнить в соответствии с условиями договора инженерно-гидрометеорологические изыскания в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ (приложение №2), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в предусмотренном договором порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора проектные, технические, экономические и другие требования к работам, предусмотренным договором, устанавливаются в техническом задании на выполнение инженерных изысканий.

Стоимость работ договорная и составляет 272337 руб. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Стоимость этапов работ определена в календарном плане выполнения работ (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.6. договора оплата стоимости договора производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- 45% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ;

- 5% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Согласно пункту 7.6. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных статьей 3 договора. Исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил изыскательские работы, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки изыскательских работ №1 от 29.07.2022.

Между акционерным обществом «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ №18/22-(14-2022) от 06.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по техническому заданию (приложение №1) заказчика выполнить в соответствии с условиями договора инженерно-гидрометеорологические изыскания в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ (приложение №2), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в предусмотренном договором порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора проектные, технические, экономические и другие требования к работам, предусмотренным договором, устанавливаются в техническом задании на выполнение инженерных изысканий.

Стоимость работ договорная и составляет 380 000 руб. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Стоимость этапов работ определена в календарном плане выполнения работ (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.6. договора оплата стоимости договора производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- 45% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ;

- 5% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Согласно пункту 7.6. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных статьей 3 договора. Исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил изыскательские работы, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки изыскательских работ №1 от 29.07.2022.

Между акционерным обществом «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ №17/22-(13-2022) от 06.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по техническому заданию (приложение №1) заказчика выполнить в соответствии с условиями договора инженерно-гидрометеорологические изыскания в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ (приложение №2), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в предусмотренном договором порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора проектные, технические, экономические и другие требования к работам, предусмотренным договором, устанавливаются в техническом задании на выполнение инженерных изысканий.

Стоимость работ договорная и составляет 495000 руб. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Стоимость этапов работ определена в календарном плане выполнения работ (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.6. договора оплата стоимости договора производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- 45% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ;

- 5% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Согласно пункту 7.6. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных статьей 3 договора. Исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил изыскательские работы, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки изыскательских работ №1 от 29.07.2022.

Между акционерным обществом «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (заказчик) заключен договор на выполнение изыскательских работ №16/22-(12-2022) от 06.06.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по техническому заданию (приложение №1) заказчика выполнить в соответствии с условиями договора инженерно-гидрометеорологические изыскания в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ (приложение №2), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в предусмотренном договором порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора проектные, технические, экономические и другие требования к работам, предусмотренным договором, устанавливаются в техническом задании на выполнение инженерных изысканий.

Стоимость работ договорная и составляет 450000 руб. НДС не облагается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Стоимость этапов работ определена в календарном плане выполнения работ (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 3.6. договора оплата стоимости договора производится заказчиком в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора;

- 45% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ;

- 5% от стоимости работ, согласно п.3.1. настоящего договора, осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения положительного заключения экспертизы.

Согласно пункту 7.6. договора заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных статьей 3 договора. Исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил изыскательские работы, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки изыскательских работ №1 от 29.07.2022.

Ответчик оплату за выполненные работы по договорам на выполнение изыскательских работ №19/22-(15-2022) от 06.06.2022, №18/22-(14-2022) от 06.06.2022, №17/22-(13-2022) от 06.06.2022, №16/22-(12-2022) от 06.06.2022 произвел несвоевременно (платежные поручения №865 от 08.06.2022, №864 от 08.06.2022, №971 от 30.06.2022, №863 от 08.06.2022, №2164 от 28.11.2022, №2162 от 28.11.2022, №2165 от 28.11.2022, №2163 от 28.11.2022).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком результата инженерно-геодезических изысканий, наличие и размер задолженности по оплате выполненных работ по договору подтверждается материалами дела, ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, наличия иных обстоятельств, освобождающих заказчика от исполнения договорных обязательств, а также оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик не представил.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6. договоров заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных статьей 3 договора. Исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных в срок работ.

Расчет неустойки с учетом контррасчета ответчика судом проверен, признан верным (оснований для снижения неустойки судом не установлено).

Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 35000 руб. судебных издержек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу указанной нормы права в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил в материалы дела договор оказания юридических услуг №18/11 от 18.11.2022, платежное поручение №837 от 18.11.2022, акт сдачи-приемки выполненных услуг от 30.12.2022 по договору на оказание юридических услуг №18/11 от 18.11.2022.

Суд, рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов, с учетом соразмерности, сложности дела, а также объема оказанных услуг, признает обоснованными (с учетом снижения) судебные издержки в размере 20000 руб. В остальной части октазать.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10422 руб. 63 коп. неустойки с 02.10.2022 по 28.11.2022, начисленной ввиду нарушения сроков оплаты по договорам подряда на выполнение изыскательских работ №19/22-(15-2022) от 06.06.2022, №18/22-(14-2022) от 06.06.2022, №17/22-(13-2022) от 06.06.2022, №16/22-(12-2022) от 06.06.2022, а также 20000 руб. расходов на оказание юридических услуг и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части взыскания расходов на представителя отказать.

На основании настоящего судебного акта возвратить акционерному обществу «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 15752 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.11.2022 №836.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Ю. Щукин