Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А45-31439/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31439/2017
г. Новосибирск
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря  2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря  2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>), ст. Евсино Новосибирской области к акционерному обществу «Якутоптторг» (ОГРН <***>), г. Якутск

о взыскании 5 417 000 руб. задолженности, 311 014 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017 по договору на поставку социально значимых продовольственных товаров № 143/16 от 30.06.2016


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 70 от 21.09.2017, паспорт)

от  ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов»  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Якутоптторг»  о взыскании  5 417 000 руб. задолженности,               311 014 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017 по договору на поставку социально значимых продовольственных товаров № 143/16 от 30.06.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился,  мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца,  суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 30.06.2016 между сторонами заключен договор на поставку социально значимых продовольственных товаров № 143/16  со спецификациями, с дополнительными соглашениями № 1 от 12.07.2016, № 2 от 13.02.2017, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 311 014 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

30.06.2016 между сторонами заключен договор на поставку социально значимых продовольственных товаров № 143/16  со спецификациями, с дополнительными соглашениями № 1 от 12.07.2016, № 2 от 13.02.2017, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, квитанции о приеме груза, счета-фактуры.

Согласно п. 5.1  договора оплата в размере 100 % стоимости товара производится не позднее 28.02.2017 включительно на основании документов, подтверждающих факт поставки: счёта или счёта-фактуры, товарных накладных, товарно-транспортных накладных.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

  При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 5 417 000  руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.3 договора  установлено, что в случае несоблюдения заказчиком обязательств по оплате товара, заказчик выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 311 014 руб. за период с 01.08.2017 по 12.10.2017.

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 311 014 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с акционерного общества «Якутоптторг» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>) 5 417 000 руб. задолженности, 311 014 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 12.10.2017 по договору на поставку социально значимых продовольственных товаров № 143/16 от 30.06.2016, 51 640 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Евсинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>) 0, 07 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина