Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-77549/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-77549/20-150-579


Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» (111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 4А, Э 3 КОМ 15 ОФ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО «СПЕЦТЕХДОР» (101000, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР СРЕТЕНСКИЙ, ДОМ 6/1, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 175, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 156 479руб. 00коп. долга, 92 581руб. 86коп. неустойки за период с 28.01.2020г. по 30.04.2020г. по договору от 11.04.2019г. № ЦК000595,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПЕЦТЕХДОР» о взыскании 156 479руб. 00коп. задолженности по оплате поставленного товара, 92 581руб. 86коп. пени за период времени с 28.01.2020г. по 30.04.2020г. за несоблюдение сроков оплаты товара, начислении неустойки на сумму задолженности исходя из ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2020г. до даты фактической оплаты долга, на основании договора поставки от 11.04.2019г. № ЦК000595, в соответствии со ст.ст. 8, 15, 309, 310, 401, 703, 711, 720, 721, 723 ГК РФ.

Определением от 15.05.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» (поставщик) и ООО «СпецТехДор» (покупатель) заключен договор поставки от 11.04.2019г. № ЦК000595, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю автомобильные запасные части, аксессуары, иные материалы, указанный товар может поставляться в единичном количестве или партиями согласно заказам покупателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.5 договора обязательства поставщика по поставке (передаче) товара считаются исполненными:

- в случае самовывоза покупателем со склада поставщика – в момент передачи поставщиком товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя и подписания покупателем универсального передаточного документа или товарной накладной;

- в случае доставки товара транспортом и за счет поставщика – в момент передачи поставщиком товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя и подписания покупателем универсального передаточного документа или товарной накладной;

- в случае привлечения поставщиком транспортной компании для доставки товара покупателю – в момент сдачи товара первому грузоперевозчику или организации связи для доставки покупателю и подписания транспортной компанией экспедиторской расписки.

В подтверждение поставки и принятия ответчиком товара истец представил универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками ответчика в УПД.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 3.3.1 договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой датой оформления поставщиком УПД.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что обязательства по оплате товара считаются исполненными покупателем надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате поставленного товара, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, факт поставки товара подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 156 479руб. 00коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить требование об оплате неустойки в форме пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, исчисляя со дня, следующего за днем оплате по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного внесения оплаты за поставленный товар, требования о взыскании неустойки в размере 92 581руб. 86коп., начислении неустойки на сумму задолженности из расчета 0,3 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.05.2020г. по дату фактической оплаты признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПЕЦТЕХДОР» в пользу ООО «ЦЕНА-КАЧЕСТВО» 156 479руб. 00коп. долга и 92 581руб. 86коп. неустойки, а также начислении пени на сумму оставшейся задолженности за период с 01.05.2020г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 7 981руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Маслов