Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-236509/2018Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-236509/18 112-1924 28 ноября 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ВЕЛТРЭЙД» ОГРН <***>, 123592, <...> XII эт. 2 ком. 52 к ООО "ЛАЙФ ЛАЙН ХЕЛСКЕР" ОГРН <***>, 249071, Калужская обл., р-н Малоярославецкий, деревня Хрустали о взыскании 6 826 865,04 руб. в заседании приняли участие от истца – ФИО2 (дов. от 10.09.2018 г.) ООО «ВЕЛТРЭЙД» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАЙФ ЛАЙН ХЕЛСКЕР" о взыскании 6 826 865,04 руб. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между истцом ООО «ВЕЛТРЭЙД» (поставщик) и ООО "ЛАЙФ ЛАЙН ХЕЛСКЕР" (покупатель) заключен договор поставки №П-1448-16 от 15.06.2016 г., согласно условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить лекарственные средства и/или изделия медицинского назначения в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями. Ассортимент, количество, цена единицы товара каждой партии, условия оплаты и отгрузки после согласования указываются в счетах и товарных накладных ТОРГ-12. В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара осуществляется банковским переводом на расчетный счет истца на условиях указанных в счетах или товарных накладных. В соответствии с п. 4.6 договора стороны установили, что при условии оплаты «с отсрочкой платежа» оплата производится не позднее даты оплаты, установленной в счете или товарной накладной, предусмотренной от даты поставки. Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставлен в адрес ответчика товар, который им получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела накладных, однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 199 612,56 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 6 199 612,56 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 199 612,56 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 627 252,48 руб. Согласно п. 4.7 договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара по договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 627 252,48 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком не заявлено. Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЛАЙФ ЛАЙН ХЕЛСКЕР" в пользу ООО «ВЕЛТРЭЙД» задолженность в размере 6 199 612,56 руб. (шесть миллионов сто девяносто девять тысяч шестьсот двенадцать рублей) 56 коп., неустойку в размере 627 252,48 руб. (шестьсот двадцать семь тысяч двести пятьдесят два рубля) 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 134 руб. (пятьдесят семь тысяч сто тридцать четыре рубля). Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Шарина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕЛТРЭЙД" (подробнее)Ответчики:ООО "ЛАЙФ ЛАЙН ХЕЛСКЕР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |