Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А49-11951/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

г. Пенза дело № А49-11951/2021

«04» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скакалиной Е.А., протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Земетчинский механический завод», ФИО2 ул., д. 41, Земетчино р.п., Земетчинский район, Пензенская область, 442000 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 247 907 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность, диплом);

от ответчика: представитель ФИО4 (доверенность, удостоверение);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Земетчинский механический завод» о взыскании суммы 247 907 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 66202 от 01.02.2013 года в сумме 220 610 руб. 17 коп. за период с сентября 2020 года по август 2021 года, пени в сумме 27 297 руб. 01 коп. за период с 20.10.2020 года по 08.11.2021 года и о взыскании пени с 09.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать и не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2013 года между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующий поставщик, ГП) и ОАО «Земетчинский механический завод» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 66202, по условиям которого гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее – услуги), а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора, л.д. 20-33).

Приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 г. №910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг».

Соглашением от 01.01.2014 г., заключенным между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и ОАО «Земетчинский механический завод» (л.д. 24), все права и обязанности ОАО «МРСК Волги», вытекающие из договора энергоснабжения № 66202 от 01.02.2013 г., переходят к ООО «Энерготрейдинг» с 01.01.2014 г.

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 г. №12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 06.08.2014 г. за государственным регистрационным номером 2145835044529.

Под расчетным периодом для расчета потребителя с ГП понимается один календарный месяц (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 6.5 данного договора расчеты по договору потребителем производятся платежными поручениями потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1 , а так же за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от плановых почасовых объемов и плановых почасовых объемов от фактических почасовых объемов в соответствии с Основными положениями и п. 3.2.2 договора.

Согласно п. 9.1 договора договор действует с 00 ч. 00 мин. 01.02.2013 года по 23 ч. 59 мин. 31.12.2013 года. Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, отказа сторон от договорных отношений в спорный период в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. Копии актов об объеме потребления электрической энергии с указанием объемов потребления электроэнергии представлены в материалы дела (л.д. 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67).

Во исполнение договорных обязательств ООО «ТНС энерго Пенза» в период с сентября 2020 года по август 2021 года поставило ответчику электрическую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры с расчетами:

- № 6606/840/01 от 30.09.2020 г. на сумму 57 568 руб. 07 коп., оплачен частично в сумме 46 736 руб. 15 коп., задолженность составляет 10 831 руб. 92 коп.;

- № 6606/946/01 от 31.10.2020 г. на сумму 95 207 руб. 23 коп., оплачен частично в сумме 78 995 руб. 65 коп., задолженность составляет 16 211 руб. 58 коп.;

- № 6606/1051/01 от 30.11.2020 г. на сумму 110 960 руб. 61 коп., оплачен частично в сумме 94 186 руб. 38 коп., задолженность составляет 16 774 руб. 23 коп.;

- № 6606/1160/01 от 31.12.2020 г. на сумму 152 879 руб. 81 коп., оплачен частично в сумме 46 736 руб. 15 коп., задолженность составляет 10 831 руб. 92 коп.;

- № 6606/19/01 от 31.01.2021 г. на сумму 62 750 руб. 62 коп., оплачен частично в сумме 31 968 руб. 22 коп., задолженность составляет 30 782 руб. 40 коп.;

- № 6606/121/01 от 28.02.2021 г. на сумму 241 508 руб. 10 коп., оплачен частично в сумме 218 922 руб. 24 коп., задолженность составляет 22 585 руб. 86 коп.;

- № 6606/266/01 от 31.03.2021 г. на сумму 167 825 руб. 73 коп., оплачен частично в сумме 139 892 руб. 88 коп., задолженность составляет 27 932 руб. 85 коп.;

- № 6606/331/01 от 30.04.2021 г. на сумму 119 828 руб. 69 коп., оплачен частично в сумме 103 762 руб. 31 коп., задолженность составляет 16 066 руб. 38 коп.;

- № 6606/438/01 от 31.05.2021 г. на сумму 90 540 руб. 69 коп., оплачен частично в сумме 73 773 руб. 72 коп., задолженность составляет 16 766 руб. 97 коп.;

- № 6606/543/01 от 30.06.2021 г. на сумму 69 729 руб. 20 коп., оплачен частично в сумме 58 860 руб. 98 коп., задолженность составляет 10 868 руб. 22 коп.;

- № 6606/649/01 от 31.07.2021 г. на сумму 64 159 руб. 84 коп., оплачен частично в сумме 55 613 руб. 36 коп., задолженность составляет 8 546 руб. 48 коп.;

- № 6606/751/01 от 31.08.2021 г. на сумму 74 640 руб. 98 коп., оплачен частично в сумме 59 653 руб. 62 коп., задолженность составляет 14 987 руб. 36 коп. (л.д. 8-9, 35-36, 38-39, 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53-54, 56-57, 59-60, 62-63, 65-66, 68-69).

По данным истца размер долга ответчика за период с сентября 2020 года по август 2021 года составляет 220 610 руб. 17 коп.

Ответчик оплату потреблённой электроэнергии в установленный договором срок не произвел, претензию истца от 20.09.2021 г. № 37520 (л.д. 70) оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в период с сентября 2020 года по август 2021 года ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком полностью не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЗМЗ» о взыскании суммы 247 907 руб. 18 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 66202 от 01.02.2013 года в сумме 220 610 руб. 17 коп. за период с сентября 2020 года по август 2021 года, пени в сумме 27 297 руб. 01 коп. за период с 20.10.2020 года по 08.11.2021 года и пени с 09.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве на иск указал, что во всех счетах-фактурах спорного периода выделена отдельная категория (Электроэнергия по СН-2, приравненные к населению с газовыми плитами) с тарифами, относящимися к населению и не имеющими никакого отношения к предприятию. Общая сумма данной категории «Население» и составляет сумму исковых требований со стороны гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза», которая образовалась из-за разницы между фактической оплатой со стороны населения р.п. Земетчино, с которыми у ООО «ТНС энерго Пенза» заключены прямые договоры, и показаниями приборов учета ответчика - «Население 1 ТП № 34П» и «Население 2 ТП № 34П». Таким образом, сумма исковых требований представляет собой потери электроэнергии при перетоке ее населению через АО «Земетчинский механический завод». Ответчик указывает на то, что он не имеет статуса сетевой организации. Не имея статуса сетевой организации, а также в отсутствие установленного регулирующим органом индивидуального тарифа для сетевой организации на услуги по передаче электрической энергии, ответчик не вправе получать оплату услуг по передаче электрической энергии, которые и не может оказывать, не являясь сетевой организацией. Между тем, все затраты на содержание объектов электросетевого хозяйства подлежат возмещению в составе индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, по мнению ответчика, истец не вправе требовать с ответчика возмещения стоимости потерь в электросетях (л.д. 95-96).

Истец с позицией ответчика не согласился, в возражениях на отзыв просил иск удовлетворить, поскольку согласно Договору (п. 1.1.) Гарантирующий поставщик (ООО «ТНС энерго Пенза») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель (акционерное общество «Земетчинский механический завод») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность). Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) предусмотрен разделом 5 договора. Согласно п. 5.3 фактический объем потребления электрической энергии Потребителя за расчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей ГП, присоединенными к сетям Потребителя.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), п. 4, п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861). Таким образом, истец считает доводы ответчика необоснованными и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 118-120).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд признает возражения ответчика необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Разногласия сторон возникли относительно оплаты стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ответчику (ВЛ).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 51 Правил N 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 129 Основных положений N 442).

Согласно п. 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что ответчик статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные потери электрической энергии возникли в сетях (кабельных линиях), принадлежащих на праве собственности АО «ЗМЗ», что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №4 к договору энергоснабжения №66202 от 01.02.2013 г., л.д. 33), а объем данных потерь определен в соответствии с п. 50 Правил N 861 и документально ответчиком не опровергнут (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Довод ответчика относительно отсутствия у него обязанности по оплате стоимости потерь электрической энергии ввиду отсутствия у ответчика статуса сетевой организации, судом отклоняется, поскольку не соответствуют буквальному толкованию норм абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 51 Правил N 861.

Кроме того, суд отмечает, что отсутствие у ответчика по данному делу статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

АО «ЗМЗ» в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации как собственник объектов электросетевого хозяйства несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, несет обязанность по оплате стоимости потерь электрической энергии.

Судом установлено, что объемы электрической энергии, переданной в сеть ответчика и отпущенной из его сети, подтверждаются имеющимися в материалах дела актами о снятии показаний приборов коммерческого учета, и документально ответчиком не опровергнуты.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия отпущена ответчику, правомерность произведенного истцом расчета материалами дела подтверждена, доказательств оплаты стоимости потерь электроэнергии ответчиком не представило, сумма долга подтверждена документально, и ответчиком должным образом не оспорена, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п. 4, п. 130 Основных положений N 442, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с АО «ЗМЗ» долга в размере 220 610 руб. 17 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 27 297 руб. 01 коп. за период с 20.10.2020 года по 08.11.2021 года и пени с 09.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с сентября 2020 года по август 2021 года, ответчику начислены пени в сумме 27 297 руб. 01 коп. за период с 20.10.2020 г. по 08.11.2021 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых и ставкам, действовавшим на день частичной оплаты долга.

Указанием Банка России от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 года приравнена к ключевой ставке и на день рассмотрения спора составляет 20 % годовых.

Взыскание неустойки в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке. Следовательно, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате стоимости поставленной электрической энергии, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», признает неустойку в сумме 27 297 руб. 01 коп. за период с 20.10.2020 г. по 08.11.2021 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 09.11.2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 958 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Земетчинский механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 247 907 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 220 610 руб. 17 коп., пени в сумме 27 297 руб. 01 коп. и пени с 09.11.2021 г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме.


Судья Г.В. Алексина