Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А10-6448/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-6448/2019
02 марта 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-БАЙКАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670031, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2019;

от должника – не явились, извещен;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

07.10.2019 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-БАЙКАЛ» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на то, что должник имеет длящуюся задолженность по обязательным платежам в размере 1 040 246 руб. 86 коп., из которых 817 045 руб. 39 коп. – основной долг, 220 143 руб. 84 коп. – пени, 3057 руб. 63 коп. – штраф. Имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве.

Определением суда от 14.10.2019 заявление принято к производству. Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требование о признании банкротом поддержал, заявил об уточнении размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 220 143 руб. 84 коп. – пени, 3 057 руб. 63 коп. – штраф, пояснил, что сумма основного долга погашена.

Суд принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное уточнение требований.

Должник в судебное заседание представителей не направил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заказные письма с копиями определений о принятии заявления к производству, об отложении судебного заседания, направленные по адресу должника, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Заказные письма с копиями определений о принятии заявления к производству, об отложении судебного заседания, направленные по адресу руководителя должника, возвращены органом почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении копии определения суда.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.

Требование уполномоченного органа основано на том, что у должника имелась длящаяся более трех месяцев задолженность по обязательным платежам. В обоснование довода о наличии у должника признаков отсутствующего должника уполномоченный орган указал, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что положение, предусмотренное пунктом 2 указанной статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Специальные основания для признания должника банкротом предусмотрены, в частности, статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд приходит к выводу о том, что должник не обладает признаками отсутствующего должника как установленными пунктом 1 статьи 227, так и статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку погасил сумму недоимки по обязательным платежам, на которой было основано заявление уполномоченного органа.

Согласно абзацам первому и второму статьи 55 Закона о банкротстве отсутствие у лица установленных законом признаков банкротства является основанием для отказа в признании указанного лица банкротом.

Принимая во внимание отсутствие у должника признаков отсутствующего должника, полное погашение суммы основного долга по обязательным платежам, суд выносит решение об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИЛА-БАЙКАЛ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов