Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А46-20698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20698/2018
23 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Космический-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 636 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2019, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (протокол № 1 от 06.05.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, общество, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Космический-20» (далее - ответчик, ТСЖ «Космический-20») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за периоды с января 2018 года по февраль 2018 года в сумме 64 328 руб. 20 коп., пени за период с 15.02.2018 по 09.11.2018 в сумме 9 308 руб. 63 коп., пени рассчитанные с 10.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, попросил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 7007 от 17.03.2006 за тепловую энергию, потребленную за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 64 328 руб. 20 коп., пени за период с 15.02.2018 по 25.02.2019 в сумме 10 891 руб. 26 коп., пени, предусмотренную п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму задолженности 64 328 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности. Исковые требования в увеличенном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.03.2006 между открытым акционерным обществом «Омская электрогенерирующая компания» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ТСЖ «Космический-20» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 7007 (далее - договор).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением №2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 1 Приложения № 2 расчетным периодом является календарный месяц. Абонент до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно оплачивает 100 % стоимости фактического теплопотребления согласно тарифам, действующим в период энергопотребления, а также надбавки и налоги, установленные законодательством РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭО (предварительно уточнив банковские реквизиты ЭО, указанные в настоящем договоре по тел. <***>, 53-18-67). Агент после 10-го числа месяца, следующего за расчетным, вправе выставить в банк Абонента от лица ЭО платежные документы на оплату 100 % стоимости фактического энергопотребления и стоимости услуг по передаче тепловой энергии в предыдущем расчетном периоде.

24.08.2007 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Омская электрогенерирующая компания» приняты решения: реорганизовать ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11); утвердить передаточный акт ОАО «Омская электрогенерирующая компания», реорганизуемого в форме присоединения к ОАО «ТГК-11».

01.11.2007 произведена государственная регисрация прекращения деятельности ОАО «Омская электрогенерирующая компания» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «ТГК-11», которое в соответствии с передаточным актом является правопреемником ОАО «Омская электрогенерирующая компания» по всем правам и обязанностям, вытекающим из договора № 7007 от 17.03.2006.

20.12.2013внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК-11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК-11» в форме выделения и создании ОАО «Омск РТС», которое согласно разделительному балансу и п. 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК-11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании открытого акционерного общества «Омск РТС».

26.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического липа, наименование открытое акционерное общество «Омск РТС» изменено на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сет».

Как указывает истец, во исполнение условий договора энергоснабжающая организация за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 поставила на объект абонента тепловую энергию в необходимом объеме, в связи с чем выставила для оплаты в адрес ответчика счета – фактуры за данный период. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 64 328 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация исполнила надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в период с 23.01.2018 по 31.01.2018 в необходимом объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в общей сумме 64 328 руб. 20 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 64 328 руб. 20 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», вступившим в законную силу с 01.01.2016, установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанный период тепловой энергии начислил ответчику пени за период с 15.02.2018 по 25.02.2019 в сумме 10 891 руб. 26 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму задолженности 64 328 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, что денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ТСЖ «Космический-20» задолженности по договору № 7007 от 17.03.2006 за тепловую энергию, потребленную за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 64 328 руб. 20 коп., пени за период с 15.02.2018 по 25.02.2019 в сумме 10 891 руб. 26 коп., пени, предусмотренной п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму задолженности 64 328 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 3 009 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 28.11.2017 № 23504 государственная пошлина в сумме 648 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Космический-20» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 7007 от 17.03.2006 за тепловую энергию, потребленной за период с 23.01.2018 по 31.01.2018 в сумме 64 328 руб. 20 коп., пени за период с 15.02.2018 по 25.02.2019 в сумме 10 891 руб. 26 коп., пеню, предусмотренную п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму задолженности 64 328 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 26.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 3 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 648 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 28.11.2017 № 23504.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков