Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А66-5759/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5759/2025
г.Тверь
17 октября 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области, г. Тверь

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Настрой», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 920 428 руб. 87 коп. (выделенное в рамках дела №А66- 4278/2025),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 18 апреля 2025 года суд выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области, г. Тверь, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Настрой», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 920 428 руб. 87 коп. неустойки за период с 09.06.2023 по 31.12.2023 по договору № 440/23-МР69//32312347277 от 25 мая 2023 года, с присвоением делу А66-5759/2025.

Определением от 18 апреля 2025  года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статей 121 – 124, 228121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от сторон поступили следующие документы:

 - 21.05.2025 от ответчика поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства;

- 27.06.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью  5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе: по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несогласие стороны с заявленными исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены только в рамках общего искового производства.

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства судом отклоняется.

  Из материалов дела следует, 25.05.2023 между АО «Почта России» от УФПС Тверской области (далее – Заказчик) и ООО «Настрой» (далее – Подрядчик) был заключен договор №440/23-МР69//32312347277 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Тверской области, расположенного по адресу: 171120, Тверская область, р-н Вышневолоцкий, с/п Солнечное, <...> д 8 (далее - договор от 25.05.2023 №440/23-МР69//32312347277, договор), согласно условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объем работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и техническом задании.

Согласно пункту 1.2. договора цена договора составляет 5 353 000 (пять миллионов триста пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации из них:

 - Цена работ Этапа 1 составляет 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб.                00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- Цена работ Этапа 2 составляет 210 000 (двести десять тысяч) руб.                    00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации;

- Цена работ Этапа 3 составляет 5 115 000 (пять миллионов сто пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствие с пунктом 1.5.1. договора срок выполнения работ по Этапу Обследования: начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ – в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 1.5.2. договора стороны определили следующий срок выполнения Работ по Этапу Проектирования: Срок начала работ по разработке проектной документации – в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения договора. Срок окончания работ по разработке проектной документации – в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора. Срок направления проектной документации для получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора. Срок предоставления Заказчику положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 1.5.3. договора срок выполнения работ по Этапу Строительно-монтажных работ:

- начало работ – не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения договора;

- окончание работ – не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 1.5.4. договора срок завершения Работ каждого последующего Этапа не зависит от завершения Работ по предыдущему Этапу (предыдущим Этапам).

Пунктом 9.1.1. договора стороны предусмотрели, что Подрядчик обязан выполнить Работы в соответствии с настоящим договором, техническим заданием, проектной документацией, сметной документацией, рабочей документацией, приложениями к договору (включая приложения к техническому заданию), а также применимым законодательством, правовыми актами, нормативными документами, правилами, требованиями, действующими на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.14.1 договора за нарушение Подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, гарантийных обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения Подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% (две десятых процента) от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.14.3. договора за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 1.7, 1.8, 9.1.24 договора Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа, который начисляется за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.7, 1.8, 9.1.24 договора. Размер штрафа составляет 5000 руб. 00 коп.

Между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ от 09 января 2024 года (КС-2), согласно которому Заказчик принял работы, объём которого был фактически выполнен на дату акта, сумма акта составила 3 233 021 руб. 71 коп., при этом остальная часть работ по договору Подрядчиком на 09 января 2024 года выполнена не была.

14 июня 2024 года составлен акт комиссионного осмотра объекта, расположенного по адресу: 171120, Тверская область, р-н. Вышневолоцкий, с/п Солнечное, <...> о неисполнении обязательств Подрядчиком.

Поскольку ответчик выполнил предусмотренные договором работы частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

          В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

         Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимоотношения сторон урегулированы договором от 25.05.2023 №440/23-МР69//32312347277, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано в пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51) также указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Стороны не оспаривают факт выполнения работ по Договору, стоимость фактически выполненных работ.

Истец не оспаривает просрочку выполнения работ, в части периода начисления неустойки оспаривает период с 16.07.2023 по 13.10.2023, просит исключить его, так как в этот период Заказчик согласовывал проектную документацию, полагает, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика отклоняются судом в виду следующего.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах,указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства               (пункт 2).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик воспользовался правом, предусмотренным статьями 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации относительно приостановления начатой работы на время определенных условий, препятствующих ее выполнению. Из материалов дела следует, что ответчик продолжил выполнение работ. Доказательства, подтверждающие вину заказчика, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, как профессиональный участник подрядных правоотношений при выполнении работ по спорному договору, должен поставить в известность заказчика о невозможности выполнения работ по конкретным, обоснованно мотивированным, независящим от него обстоятельствам и приостановить выполнение работ до устранения этих обстоятельств.         Поскольку ответчик, являясь профессиональным участником в области производства работ, приняв по договору обязательства выполнения работ в соответствии с заданием заказчика, не выполнив условия статей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, утратил в настоящее время право ссылаться на данные обстоятельства.

Соответственно прийти к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ в связи с изложенными в иске обстоятельствами, не представляется возможным.

         В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Суд пришел к выводу о правомерности начисления ответчиком истцу неустойки за нарушение срока выполнения работ, и с учетом положений статьи 390, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.14.1 договора о наличии оснований для удержания суммы неустойки из суммы, причитающейся истцу, за выполненные работы.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2024 по делу № А66-14476/2024 суд пришел к выводу о том, что срок действия договора № 440/23-МР69//32312347277 от 25 мая 2023 года  истек  31.12.2023.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности начисленной суммы неустойки и снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ превышает исчисленное судом.

По расчету суда с ответчика при оплате по Договору подлежало удержанию 799 513 руб. 67 коп., в т.ч.:

- по первому этапу 27 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ;

- по второму этапу 146 657 руб. 94 коп.  неустойки за нарушение срока выполнения работ;

- по третьему этапу 742 764 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ (исчислено судом в соответствии с пунктом 1.5.3. договора).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Настрой»,                    г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 799 513 руб. 67 коп. неустойки за период 09.06.2023 по 31.12.2023.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Настрой»,                    г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 44 318 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета                     6703 государственной пошлины в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                  Л.В. Нофал