Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А14-5172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-5172/2021

«30» июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-исследовательский институт вакуумной техники им. С.А. Векшинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 2 800 руб. 00 коп. задолженности, 27 руб. 99 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт вакуумной техники им. С.А. Векшинского» (далее – истец, АО «НИИВТ им. С.А. Векшинского») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕТ» (далее – ответчик, ООО «РЕТ») о взыскании 2 800 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.01.2019, 27 руб. 99 коп. неустойки.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от истца и ответчика не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между АО «НИИВТ им. С.А. Векшинского» (далее – исполнитель) и ООО «РЕТ» (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг на условиях публичной оферты (далее – договор), согласно условий которого, исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора оказывать заказчику по его заявкам, а заказчик обязуется принимать и оплачивать следующие услуги:

1.1.1. почтово-секретарское обслуживание (в т.ч. предоставление юридического адреса, прием корреспонденции в адрес заказчика, прием телефонных сообщений и т.п.);

1.1.2. сбор и заполнение пакетов документов, необходимых для оформления различных форм пропусков на территорию исполнителя (в т.ч., в форме электронных карт): автомобильных и пешеходных, постоянных и разовых;

1.1.3. предоставление торгового места / места для проведения семинаров заказчику с 7 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

1.1.4. предоставление услуги по разгрузке/ погрузке грузов (Приложение № 2 к договору) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора стороны согласовали следующую стоимость услуг:

2.1.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителю в соответствии с п. 1.1.1. договора составляет 1 500 руб. за 1 календарный месяц, в т.ч. НДС 20%. Оплата производится в течение 5 календарных дней с даты, определенной в заявке заказчика, как начало оказания услуг. Указанные услуги оплачиваются авансовым платежом за период, указанный заказчиком в заявке, но не менее 11 месяцев, в противном случае исполнитель оставляет за собой право не оказывать заказчику услуги до их оплаты в полном объеме. При неоплате заказчиком услуг, заявка считается непринятой к рассмотрению исполнителем.

2.1.2 стоимость услуг, предусмотренных п. 1.1.. договора, определяется исполнителем из расчета:

- 3 100 руб., в том числе НДС 20% в месяц за оказание услуг по сбору и заполнению пакета документов, необходимого для оформления пропуска на 1 легковой или грузовой автомобиль (круглосуточного пребывания). Оплата производится в месяце, следующем за месяцем, в котором оказывались услуги, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

- 2 500 руб., в том числе НДС 20% в месяц за оказание услуг по сбору и заполнению пакета документов, необходимого для оформления пропуска на 1 легковой или грузовой автомобиль (пребывание на территории исполнителя по рабочим дням, установленным Правительством РФ, в период с 8 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.). Оплата производится в месяце, следующем за месяцем, в котором оказывались услуги, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

- 100 руб., в том числе НДС 20% в месяц за оказание услуг по сбору и заполнению пакета документов, необходимого для оформления разового пропуска на территорию исполнителя с 6 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. сроком действия 1 день на 1 автомобиль. Оплата производится в месяце, следующем за месяцем, в котором оказывались услуги, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

- 200 руб., в том числе НДС 20% в месяц за оказание услуг по сбору и заполнению пакета документов, необходимого для оформления разового пропуска на территорию исполнителя с 22 час. 30 мин. до 6 час. 00 мин. сроком действия 1 день на 1 автомобиль. Оплата производится в месяце, следующем за месяцем, в котором оказывались услуги, в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

- 250 руб., в том числе НДС 20% в месяц за оказание услуг по сбору и заполнению пакета документов, необходимого для оформления пешеходного пропуска на 1 человека. Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента получения исполнителем заявки на данные услуги.

2.1.3. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п. 1.1.3., составляет 3 000 руб., в том числе НДС 20%. Оплата производится наличными в кассу исполнителя не позднее даты оказания услуг. Заказчик осуществляет свои права по договору только в пределах предоставленного торгового места, запрещается передача права на использование торгового места третьим лицам. По окончании срока действия договора заказчик обязан освободить предоставленное по договору торговое место.

2.1.4. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п. 1.1.4., определяется исходя из фактического времени их оказания, при фиксированной стоимости услуг – 1 000 руб./ч. НДС 20%. Минимальное время оказания услуг по разгрузке/погрузке – 30 мин. Оплате подлежит каждый полный и неполный час оказания услуг исполнителя. В случае, если оказание услуг осуществляется менее 30 минут, время, используемое для расчета оплаты услуг исполнителя, округляется до полных 30 минут.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за каждым из месяцев, в котором оказывались услуги по п.п. 1.1.1., 1.1.2. и 1.1.4. договора, исполнитель направляет заказчику для подписания 2 экземпляра акта об оказании услуг по договору; заказчик в срок не позднее 10 числа того же месяца подписывает вышеуказанный акт и возвращает 1 его экземпляр исполнителю.

В силу подпункта 2.4. договора в случае если заказчик не подписывает акт об оказании услуг по договору в течение 10 календарных дней с даты его направления/вручения исполнителем письменных претензий по поводу оказанных услуг, таковые считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2020 по 31.08.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 2 800 руб. 00 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 12.11.2020 в размере 27 руб. 99 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 720, 783 ГК РФ доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполнения работ (оказания услуг).

Вместе с тем, отсутствие акта оказанных услуг, подписанного сторонами, не является безусловным основанием для отказа в оплате оказанных исполнителем услуг, поскольку по смыслу ст. 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждены представленными доказательствами, документально ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись акты оказанных услуг № 4245 от 31.07.2020, № 4429 от 31.07.2020, № 4700 от 31.08.2020, № 4868 от 31.08.2020, № 5044 от 31.08.2020 к договору и счета на оплату, что подтверждается материалами дела.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг по договору составила 2 800 руб. 00 коп.

Ответчик не заявил об отказе от договора или о его расторжении в период с 01.07.2020 по 31.08.2020, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга ответчик суду не представил.

Также ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца претензий о ненадлежащем оказании услуг или иных доказательств, фиксирующих недостатки оказываемых услуг (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах отсутствие подписанных актов об оказании услуг само по себе не свидетельствует о том, что услуги истцом не оказывались.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору от 01.01.2019 в сумме 2 800 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме требований о взыскании основного долга истцом заявлены требования о взыскании 27 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции считает заявленное требование в указанной части правомерным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

Определением суда от 05.04.2021 по делу № А14-18265/2020 государственная пошлина в размере 120 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № 1005 от 19.11.2020, зачтена в счет оплаты государственной пошлины по делу № А14-5172/2021.

На основании вышеуказанного, а также положений ст. 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 1 880 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Научно-исследовательский институт вакуумной техники им. С.А. Векшинского» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 800 руб. задолженности, 27 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 1 880 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья М.А.Малыгина