Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А54-933/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-933/2020
г. Рязань
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Информ" (ОГРН <***>; г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН <***>; Рязанская область)

о взыскании задолженности по договору №НБИ-659 от 02.09.2019г. в сумме 944 811 руб., неустойки за период с 21.11.2019 по 29.01.2020 в сумме 11 473 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.03.2020г.;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2020г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Информ" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" о взыскании задолженности по договору №НБИ-659 от 02.09.2019г. в сумме 944 811 руб., неустойки за период с 21.11.2019 по 29.01.2020 в сумме 11 473 руб. 75 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика оспаривает факт выполнения истцом работ, за которые начислена задолженность по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

02.09.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью "Мегалит" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Информ" (исполнитель) заключен договор № НБИ-659, предметом которого является подготовка документов: Первая часть заявки, Вторая часть заявки. Справка о наличии опыта, справка о материально-технических ресурсах, справка о кадровых ресурсах, сведения из единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Реестровый номер закупки: 31908184693.

Наименование закупки: Выполнение работ по наружной отделке фасада с утеплением и заменой старых оконных блоков всего фасада корпуса с уменьшением площади остекления на фасаде корпуса № 2 для нужд КБ "Арматура".

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору складывается из следующих платежей: оплата за услуги оказываемые исполнителем по договору и вознаграждение исполнителя в случае признания заказчика по договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Оплата услуг исполнителя по договору составляет 50 000 руб.

Ответчик произвёл оплату услуг по договору в полном объёме.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что в случае признания заказчика победителем торгов, по заявке подготовленной исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение.

Размер вознаграждения исполнителя по заключению контракта с государственным и (или) муниципальным заказчиком составляет 1 (один) % от суммы контракта.

08.10.2019г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение в соответствии, с которым пункт 2.10 стороны изложили в следующей редакции: "вознаграждения исполнителя по заключению контракта с государственным и (или) муниципальным и (или) коммерческим заказчиком составляет 3 (три) % от суммы контракта.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику правовое обслуживание, подготовил заявку и организовал участие в государственных торгах в электронной форме.

Указанные услуги были приняты ответчиком и использованы последним.

Результатом оказанных исполнителем услуг стало признание заявки заказчика соответствующей требованиям открытого конкурса в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31908184693 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет -www.zakupki.gov.ru).

Согласно протоколу от 25.09.2019 года № 703 подведения итогов открытого конкурса в электронной форме на "Выполнение работ по наружной отделке фасада с утеплением и заменой старых оконных блоков всего фасада корпуса с уменьшением площади остекления на фасаде корпуса № 2 для нужд КБ "Арматура" - филиала АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" заявка ООО "Мегалит" была допущена к участию и ООО "Мегалит" был присвоен второй номер.

В связи с тем, что победителем открытого конкурса, занявшее первое место, не исполнены требования информационной карты о предоставлении обеспечения исполнения договора, такой победитель признаётся уклонившимся от заключения договора на основании положения о закупке.

В соответствии с положениями о закупке при уклонении победителя процедуры закупки от заключения договора заказчик вправе заключить договор с участником закупки, заявке которого было присвоено второе место в ранжировке.

31.10.2019 г. между АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" и ООО "Мегаллит" был заключен договор № 89/72 выполнение работ по наружной отделке фасада с утеплением и заменой старых оконных блоков всего фасада корпуса с уменьшением площади остекления на фасаде корпуса №2 для нужд КБ "Арматура" на общую сумму 31 493 732 руб.

Вознаграждение исполнителя по данной закупке, в соответствии с пунктом 2.10 договора составляет - 3 (три) % от суммы заключаемого контракта - 944 811 руб.

Истец на основании пункта 2.11 договора выставил ответчику на оплату счет на указанную сумму.

Ответчик оплату счета не осуществил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию (л.д. 16-17).

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Квалифицируя правовую природу договора №НБИ-659 от 02.09.2019г., суд исходит из того, что к правоотношениям сторон применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истец выполнил обязанности, предусмотренные договором №НБИ-659 от 02.09.2019г., а именно: услуги по предоставлению правового обслуживания, подготовки заявки и организации участия в открытом конкурсе в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31908184693 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - www.zakupki.gov.ru).

Ответчиком указанные услуги приняты и использованы, что подтверждается признанием последнего победителем открытого конкурса в электронной форме и подписания между АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" и ООО "Мегалит" договора № 89/72 на выполнение работ по наружной отделке фасада с утеплением и заменой старых оконных блоков всего фасада корпуса с уменьшением площади остекления на фасаде корпуса №2 для нужд КБ "Арматура" на общую сумму 31 493 732 руб.

Истцом в материалы дела представлена электронная переписка в рамках договора № НБИ-659 от 02.09.2019 г. на подготовку тендерной документации и участию в открытом конкурсе в электронной форме:

- электронное письмо от 03.09.2019 г. от ООО "Бизнес Информ" в лице ФИО4 (litov@contract-center.ru) в адрес ООО "Мегалит" (ltd.megalit@mail.ru) с запросом информации для подготовки документов на участие в открытом конкурсе в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31908184693 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru) с вложениями;

- электронное письмо от 05.09.2019 г. от ООО "Бизнес Информ" в лице ФИО4 (litov@contract-center.ru) в адрес ООО "Мегалит" (ltd.megalit@mail.ru) с направлением документов на участие в открытом конкурсе в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31908184693 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет -www.zakupki.gov.ru) с вложениями;

- электронное письмо от 05.09.2019 г. от ООО "Бизнес Информ" в лице ФИО4 (litov@contract-center.ru) в адрес ФИО5 менеджера по подаче заявки (krasilnikov@mail.ru), ООО "Мегалит" (ltd.megalit@mail.ru, megalit062.tender@mail.ru, ksn.megalit@mail.ru) с подготовленными во вложении документами на подачу;

- электронное письмо от 05.09.2019 г. от ООО "Мегалит" в лице ФИО6 (ksn.megalit@mail.ru) в адрес ООО "Бизнес Информ" (artem.i@contract-center.ru) с предоставлением документов для участия в открытом конкурсе в электронной форме (реестровый номер закупки: № 31908184693 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет -www.zakupki.gov.ru) с вложениями.

Представленные доказательства подтверждают оказание услуг истцом и являются основанием для оплаты вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.10 договора.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что услуги оказаны истцом некачественно и не в полном объеме, в связи с чем, вознаграждение не подлежит выплате, поскольку представитель истца прислал ответчику заявку на участие в закупке и указал на необходимость заполнения форм. По мнению ответчика, данные формы должны заполняться непосредственно истцом.

Возражения ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

Данные, которые необходимо заполнить ответчику, представляют собой цену контракта и коммерческое предложение.

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора исполнитель не составляет локальные сметные расчеты, предложение о качестве работ, услуг и иные предложения об условиях исполнения государственного контракта, не рассчитывает стоимость товаров (работ, услуг) не изготавливает и не оказывает содействия без своего усмотрения в получении документов, имеющих специфическое содержание и (или) правовой статус.

Таким образом, данные документы заполняются ответчиком самостоятельно, в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 944 811 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о ничтожности условий договора в части вознаграждения судом отклоняются, в связи со следующим.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, стороны самостоятельно предусмотрели в договоре положение о выплате вознаграждения в случае признания заказчика победителем торгов. Размер вознаграждения по заключению контракта с государственным и (или) муниципальным и (или) коммерческим заказчиком составляет 3 (три) % от суммы контракта (пункт 2.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019г.).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.11.2019 по 29.01.2020 в сумме 11 473 руб. 75 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором №НБИ-659 от 02.09.2019г. не предусмотрена такая мера ответственности как неустойка.

Истец произвёл расчет неустойки в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из чего, суд считает, что истцом фактически заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ОГРН <***>; Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Информ" (ОГРН <***>; г. Москва) задолженность в сумме 944 811 руб., проценты в сумме 11 473 руб. 75 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 22 126 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева