Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-140227/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 140227/17-17-1252
19 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Фитосила» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 28.08.2002г.,место нахождения: 105122,<...>)

к ООО «Кварта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.04.2015, место нахождения: 121467,<...>,ПОМ III КОМН 13.)

о взыскании 622 590,94 руб.

с участием: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2016, от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фитосила» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кварта» (ответчик) о взыскании основного долга по договорам поставки №13-08/15 от 13.08.2015г., №01 -01/17 от 01.01.2017г. в размере 622 590,94 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с даты принятия решения до момента фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 10% годовых и расходов по госпошлине.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.09.2017 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фитосила» и ООО «Кварта» были заключены договор поставки № 13-08/15 от 13.08.2015г. (Далее – Договор 1) и договор поставки №01-01/17 от 01.01.2017г. (Далее Договор 2).

Согласно п. 1.1 Договора 1 Поставщик (Истец) обязался передать в собственность Покупателя (Ответчика), а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Товары поставляются Покупателю (Ответчику) партиями.

В соответствии с п. 1.1 Договора 2 Поставщик (Истец) обязался поставлять, а Покупатель (Ответчик) принимать и оплачивать продукцию (далее - «Товар»), в соответствии с заявками, в которых Стороны согласовывают ассортимент, количество, стоимость Товара поставляемого по договору, и способ (способы) поставки.

Датой поставки товара считается дата приемки Товара Покупателем, при этом в силу п. 2.5. Договора 1 приемка товара производится на основании товаро-транспортных документов и подтверждается соответствующей отметкой на товаро-транспортных документах (п. 2.4 Договора 1).

В силу п. 2.7 Договора 1 приемка товара по количеству и качеству осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6), «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.06.1966 N17-7).

Первичным документом, подтверждающим отгрузку товара Поставщиком и получение товара Покупателем, признается Универсальный передаточный документ, оформленный по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21.10.2013г. №ММВ-20-3/96 (п. 2.4 Договора 2).

Согласно п. 4.2 Договора 2 приемка товара по количеству осуществляется по факту в момент принятия товара уполномоченным представителем Покупателя.

Приемка Товара по качеству осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней со дня принятия Товара уполномоченным представителем Покупателя. При обнаружении недостачи или брака Покупатель обязан направить в течение 7 дней письменную претензию Поставщику (пункт 4.3. Договора 2).

Цена товара устанавливается в рублях РФ и на каждую партию товара указывается в счетах-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Изменение цен на поставленные товары невозможно. В случае изменения цены любой единицы товара Поставщик обязан уведомить Покупателя не менее чем за 10 дней. Покупатель обязуется полностью оплачивать каждую партию товара в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней со дня поставки, при условии надлежащего соблюдения всех пунктов настоящего Договора. В противном случае, отсрочка исчисляется с даты полного удовлетворения претензий Покупателя (пункты 3.1, 3.2 Договора 1).

В силу п. 3.1, 3.2 Договора 2 оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных Средств по 100% предоплате на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.

Покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере:

- на продовольственные товары со сроком годности более 30 суток (БАД, фиточаи) - 40 (сорок) календарных дней с даты получения Товара;

- на другие группы товаров - 60 (шестьдесят) календарных дней с даты получения Товара.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам, поставив в адрес ответчика предусмотренный договорами товар.

Каких-либо замечаний в отношении поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако, как указывает истец, ответчик принятый товар оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 655 590,94 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.03.2017, который имеется в материалах дела.

Истцом 26.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 408 от 26.056.2017, в котором истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответа на претензию в адрес истца не поступило, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Таким образом, размер задолженности по оплате поставленного товара на дату рассмотрения дела составляет 655 590,94 руб.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 655 590,94 руб. подлежит удовлетворению.

Также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, факт наличия задолженности в указанном истцом размере документально не опроверг, что свидетельствует о том, что он признает указанную сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, указанные проценты подлежат исчислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кварта» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Фитосила» (ОГРН <***>) сумму долга по договорам поставки от 13.08.2015 № 13-08/15, от 01.01.2017 № 01.01.2017 в размере 622590 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 18.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в размере 15452 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова