Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А67-698/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-698/2022

11.04.2022 – дата объявления резолютивной части решения.

12.04.2022 – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 394 076,75 руб. и процентов с 06.03.2022,

при участии в заседании:

от истца – представителя Н.М. Карань по доверенности № 102 от20.11.2020,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Сибирского филиала обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» о взыскании 844 445,55 руб., из которых: 821 192,92 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг по договорам на оказание охранных услуг № 10 от 15.12.2009, № 20 от 17.09.2008 за октябрь 2021 года и 23 252,63 руб. неустойки, процентов за период с 06.11.2021 по 23.12.2021 с дальнейшим начислением финансовых санкций с 24.12.2021 до дня фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008, № 10 от 15.12.2009.

Определением арбитражного суда от 01.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-698/2022, предварительное судебное заседание по назначено на 22.02.2022 на 10 час. 30 мин. и разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если участвующие в деле лица или какое-либо из участвующих в деле лиц не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 22.02.2022 в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область кабинет/зал № 402.

Определением от 22.02.2022 в связи с болезнью судьи предварительное судебное заседание перенесено на 11.04.2022 на 11 час. 00 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, представителя в суд не направило, отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

В предварительном судебном заседании по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц уменьшение размера исковых требований до 394 076,75 руб., из которых:

- 376 254,64 руб. - задолженность по договору на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008 за октябрь 2021 года;

- 12 905,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в октябре 2021 года за период с 10.11.2021 по 05.03.2022, начисленные в соответствии с условием пункта 7.3 договора на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 06.03.2022, до дня фактического исполнения обязательства;

- 4 916,57 руб. – неустойка в виде пени за просрочку платежа в октябре 2021 года за период с 16.11.2021 по 28.12.2021, начисленная на основании пункта 4.5 договора на оказание охранных услуг № 10 от 15.12.2009.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание истцом и ответчиком не представлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008 в редакции дополнительных соглашений (л.д. 47-78), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране объектов аэропорта «Пионерный» общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой», расположенного по адресу: Томская обл., вахтовый поселок Пионерный, указанных в перечне охраняемых объектов (приложение № 1), собственными силами и средствами в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность ведомственной охраны Минтранса России. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с условием пункта 1.3 договора № 20 от 17.09.2008 права и обязанности исполнителя по договору осуществляет Сибирский филиал федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

Договор вступает в силу с момента предоставления заказчику копии сертификата соответствия по авиационной безопасности и выставления постов в соответствии с актом о приемке объекта под охрану, утверждаемым сторонами, и действует по 31.12.2021 (пункты 11.1, 11.2 в редакции дополнительного соглашения № 26 от 18.12.2020, 11.3) с последующей пролонгацией.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 6 рассматриваемого договора. С 01.01.2021 стоимость услуг исполнителя по охране объекта заказчика по договору составляет 376 254,64 руб. в месяц, в том числе НДС 20 % - 62 709,11 руб. (пункт 6.2 в редакции дополнительного соглашения № 26 от 18.12.2020).

Согласно условию пункта 6.3 договора № 20 от 17.09.2008 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 24.09.2010 исполнитель не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставляет соответствующий счет-фактуру. Днем оказания услуги исполнителем считается последнее число месяца, в котором оказывалась услуга.

Заказчик при получении от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан рассмотреть его и подписать, не позднее чем в трехдневный срок с момента его получения (пункт 6.4).

Пунктом 6.5 договора № 20 от 17.09.2008 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется за фактически выполненную работу ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки (приложение № 7), подписанным сторонами в течение пяти банковских дней со дня подписания акта.

В случае просрочки платежей по договору заказчик выплачивает исполнителю проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (ст. 395 ГК РФ) (пункт 7.3).

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг № 10 от 15.12.2009 в редакции дополнительных соглашений (л.д. 14-46), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику охранных услуг по охране объектов аэропорта г. Стрежевой, расположенных по адресу: Томская обл., г. Стрежевой, аэропорт, а также осуществлять контрольно-пропускной и внутриобъектовый режимы, установленные на объекте заказчиком, перечисленные в перечне объектов, подлежащих охране. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с условием пункта 1.4 договора № 10 от 15.12.2009 права и обязанности исполнителя по договору осуществляет Сибирский филиал федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации».

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует по 31.12.2021 (пункт 7.1 в редакции дополнительного соглашения № 25 от 18.12.2020, пункт 7.2) с последующей пролонгацией.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 рассматриваемого договора. Стоимость услуг исполнителя по охране объекта заказчика составляет в месяц 444 938,28 руб., в том числе НДС 20% - 74 156,38 руб. (пункт 3.2 в редакции дополнительного соглашения № 25 от 18.12.2020).

Согласно условию пункта 3.3 договора № 10 от 15.12.2009 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 24.09.2010 исполнитель не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и выставляет соответствующий счет-фактуру. Днем оказания услуги исполнителем считается последнее число месяца, в котором оказывалась услуга.

Заказчик при получении от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан рассмотреть его и подписать, не позднее чем в трехдневный срок с момента его получения. Отказ от подписания акта должен быть мотивирован (пункт 3.4).

Пунктом 3.5 договора № 10 от 15.12.2009 предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком за фактически выполненную работу ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки (приложение № 7), подписанным сторонами в течение десяти банковских дней со дня подписания акта.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате (пункт 4.5 в редакции дополнительного соглашения № 16 от 01.08.2014).

Во исполнение условий договоров истец в октябре 2021 года оказал ответчику охранные услуги. Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг:

- по договору № 20 от 17.09.2008: № 952 от 31.10.2021 (л.д. 80),

- по договору № 10 от 15.12.2009: № 953 от 31.10.2021 (л.д. 79).

Данные документы со стороны ответчика подписаны директором общества А.С. Кимом без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Подпись скреплена печатью организации.

Согласно пояснениям истца, стоимость услуг, оказанных в октябре 2021 года в рамках договора № 10 от 15.12.2009, оплачены обществом с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой», что подтверждается платежным поручением № 1071 от 28.12.2021 (л.д. 122).

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости услуг, оказанных в октябре 2021 года в рамках договора на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008, составляет 376 254,64 руб.

Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 12-13).

Суд считает, что сложившиеся отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности в сумме 376 254,64 руб. по договору на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008 за октябрь 2021 года материалами делами подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск в части суммы основного долга не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 376 254,64 руб. по договору на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008 за октябрь 2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика 17 822,11 руб. финансовых санкций, в том числе: 12 905,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в октябре 2021 года за период с 10.11.2021 по 05.03.2022, начисленных в соответствии с условием пункта 7.3 договора на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008, с дальнейшим начислением процентов, начиная с 06.03.2022, до дня фактического исполнения обязательства, и 4 916,57 руб. неустойки в виде пени за просрочку платежа в октябре 2021 года за период с 16.11.2021 по 28.12.2021, начисленной на основании пункта 4.5 договора на оказание охранных услуг № 10 от 15.12.2009.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 20 от 17.09.2008 в случае просрочки платежей по договору заказчик выплачивает исполнителю проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (ст. 395 ГК РФ).

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по оплате (пункт 4.5 договора на оказание охранных услуг № 10 от 15.12.2009 в редакции дополнительного соглашения № 16 от 01.08.2014).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в согласованный сторонами срок не исполнены, истец правомерно начислил неустойку и проценты за пользование денежными средствами.

Расчет финансовых санкций судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки, процентов не заявлено, у суда отсутствуют основания для их снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты неустойки и процентов за пользование денежными средствами в материалы дела не представлено, поэтому заявленные исковые требования о взыскании 17 822,11 руб. финансовых санкций, в том числе: 12 905,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа в октябре 2021 года за период с 10.11.2021 по 05.03.2022, начисленных в соответствии с условием пункта 7.3 договора на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008, и 4 916,57 руб. неустойки в виде пени за просрочку платежа в октябре 2021 года за период с 16.11.2021 по 28.12.2021, начисленной на основании пункта 4.5 договора на оказание охранных услуг № 10 от 15.12.2009, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» заявлено требование о взыскании процентов с 06.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании процентов с 06.03.2022 на основании пункта 7.3 договора на оказание охранных услуг № 20 от 17.09.2008 с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 889 руб. по платежному поручению № 7347 от 28.12.2021 (л.д. 10).

В связи с уменьшением размера исковых требований сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 7347 от 28.12.2021 государственной пошлины в сумме 9 007 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» из федерального бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Стрежевой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 376 254,64 руб., пени за период с 16.11.2021 по 28.12.2021 в размере 4 916,57 руб., проценты за период с 10.11.2021 по 05.03.2022 в сумме 12 905,54 руб. с дальнейшим начислением на сумму 376 254,64 руб., начиная с 06.03.2022 по день погашения задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также 10 882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 007 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению № 7347 от 28.12.2021.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина