Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А10-1168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1168/2017
14 сентября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 229 000 руб. – основного долга, 73 727 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 01.02.2017,

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – истец, ООО «Энергострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ» (далее – ответчика, ООО «Энергострой») о взыскании 229 000 рублей – основного долга, 73 727 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 03.05.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2017 по 07.09.2017 до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. До перерыва присутствовал только представитель истца, после перерыва только генеральный директор предприятия ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен 07.05.2017 договор поставки №10, согласно которому в адрес ответчика 17.05.2013 была поставлена продукция на общую сумму 429 000 руб. 04.07.2013 ответчик оплатил поставку на сумму 200 000 руб. Сумма долга составила 229 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за товар, истцом начислены проценты в размере 73 727 руб. Просил иск удовлетворить.

В качестве правового обоснования иска сослался на статьи 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против иска возражал, указал на пропуск исковой давности, поскольку акт сверки подписан сторонами 31.12.2013, срок исчисляется с 01.01.2014. Истцом не представлено доказательств прерывания срока исковой давности. В связи с изложенным, просил в иске оказать.

Истец в возражениях указал, что требование по выполнению обязательств было направлено в претензионном письме 16.04.2015, отсюда следует, что срок исковой давности истекает 16.04.2018. Сослался на ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru, согласно отчету о публикации судебных актов.

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к ООО «Элси» о взыскании суммы долга за поставленный товар и процентов.

07.05.2013 между ООО «Энергострой» (Истец) в качестве поставщика, и ЗАО (ответчик) в качестве покупателя, был заключен договор поставки № 10 (далее - Договор). В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец обязуется поставить продукцию ответчику, а ответчик обязуется принять поставляемую продукцию и оплатить её в порядке, установленном Договором на основании выставленной товарной накладной и счета-фактуры Истца.

17 мая 2013 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция в количестве и ассортименте, согласно условиям договора, о чем свидетельствует товарная накладная №202 на общую сумму 429 000 руб.,

Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству поставленной продукции, о чем также свидетельствует подписанная с его стороны товарная накладная уполномоченным лицом, что подтверждается печатью организации.

В соответствии с п. 2 Спецификации №1 к договору поставки №10 от 07.05.2013 оплата производится покупателем в течение 30-ти банковских дней с момента отгрузки.

17 мая 2013 истцом была выставлена счет-фактура на оплату поставленной продукции № 202 на сумму 429 000 руб., согласно условиям договора.

04 июля 2013 ответчик оплатил поставку в размере 200 000 руб.

Сумма долга составила 229 000 руб., о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанный с обеих сторон, по состоянию на 31.12.2013.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. № 16.04/15 от 16.04.2015 с требованием об исполнении договорных обязательств в полном объеме с учетом неустойки за просрочку оплаты товара (п.5.3 Договора), а именно оплата в сумме 262 902,98 руб., однако требование оставлено без ответа.

В части взаиморасчетов договор поставки действует до полного исполнения обязательств (п. 7.2 Договора поставки).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия в рассматриваемом договоре определены. Как установлено статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из условий договора, положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров поставки, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком было получено продукции на общую сумму 429 000 руб.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона -(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом частично уплачена сумма долга в размере 200 000 руб.

Сторонами составлен акт сверки на сумму 229 000 руб., который был подписан и скреплен печатями истца и ответчика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, который исчисляется с 01.01.2014, а значит, истек 01.01.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

ООО «ЭЛСИ» указало, что в данном споре срок исковой давности, исчисляемый с 01.01.2014, так как Акт сверки взаимных расчетов по договору поставки № 10 от 07.05.2013 подписан сторонами по состоянию на 31.12.2013 (является приложением к исковому заявлению, поступившему в Арбитражный суд Республики Бурятия 07.03.2017), ООО «Энергострой» пропущен, доказательств, достоверно подтверждающих, что течение срока исковой давности прерывалось, ООО «Энергострой» не предоставлено.

Кроме того, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. ( п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».)

Акт сверки датирован 31.12.2013 (подписан обеими сторонами безоговорочно), следовательно, трехлетний срок давности следует исчислять с 01.01.2014.

Иск подан согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Бурятия 07.03.2017, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-1168/2017 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.М.Аюшеева.