Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-106/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-106/2021
город Кемерово
09 июня 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 02 июня 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР+», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЖИЛСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 275 руб.,

при участии: явка не обеспечена, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР+», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЖИЛСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 83 275 руб., в том числе 82 000 руб. долга, 1 275 руб. неустойки с 21.07.2020 по 23.07.2020, с последующим начислением неустойки с применением 0,5 % по день фактической оплаты долга по договору на оказание транспортных услуг, услуг автокрана от 13.07.2020 № 151.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР+» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБЖИЛСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг, услуг автокрана от 13.07.2020 № 151.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.4 договора исполнитель обязался оказать услуги по подъему и перемещению грузов автокраном, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Порядок определения стоимости оказанных услуг согласован сторонами в разделе 3 договора.

Оплата производится в порядке предоплаты в размере 100 % (пункт 3.5 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договора с 16.07.2020 по 20.07.2020 оказаны услуги на сумму 195 000 руб., что подтверждено представленным в дело счетами от 13.07.2020 № 230, от 20.07.2020 № 241, универсальным передаточным документом от 23.07.2020 № 226, направленными ответчику, а также справками для расчетов за выполненные услуги, данными мониторинга транспорта ГЛОНАСС, фотографиями (листы дела 21 – 28, 45 – 79 том 1).

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 113 000 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 82 000 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, врученной ответчику согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России 09.09.2020, истец потребовал уплаты долга до 01.10.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом начислена неустойка в сумме 1 275 руб. за период времени с 21.07.2020 по 23.07.2020 на сумму долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,5 %. Одновременно заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, отзыв не представил, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЖИЛСТРОЙ», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР+», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) 83 275 руб., в том числе 82 000 руб. долга, 1 275 руб. неустойки за период времени с 21.07.2020 по 23.07.2020, с последующим начислением неустойки на сумму долга с 24.07.2020 с применением 0,5%, до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга, 3 331 руб. расходов ао государственной пошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОКАР+», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.12.2020 № 208.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов