Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А40-258324/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258324/20-93-1844
13 апреля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 26 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО "ФИТНЕС-ИНВЕСТ" (117218, <...>, этаж 1 офис 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: АО «НИТС им. В. Ф. Солинова» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7727059017;117218 <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 07.300120-ТЭ от 01.05.2016 года за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 640 256,73руб.,

неустойку, рассчитанную по 25.12.2020, в размере 35 689,17 руб.,

неустойку, рассчитанную с 26.12.2020, по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ФИТНЕС-ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 07.300120-ТЭ от 01.05.2016 года за период с мая 2020 года по июль 2020 года в размере 640 256,73руб., неустойку, рассчитанную по 25.12.2020, в размере 35 689,17 руб., неустойку, рассчитанную с 26.12.2020, по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Впоследствии истцом подано ходатайство об уточнении требований, поскольку ответчик произвел оплату основной задолженности 09.02.2021, в связи с этим, истец просил взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 16.06.2020 по 08.02.2021 в размере 45 108, 33 руб.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку уточнения исковых требований подписаны полномочным представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.09.2020 сроком действия до31.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом.

ООО "ФИТНЕС-ИНВЕСТ" представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что поскольку все количество поставленной Истцом в спорный период тепловой энергии (теплоносителя) было Ответчиком оплачено, и обязательство Ответчика прекращено исполнением.

АО «НИТС им. В. Ф. Солинова» представлены письменные объяснения на исковое заявление, согласно которым указано, что в связи с переподключением ООО «Фитнес-Инвест» принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений от ИТП № 20-08-0807/057 к собственному ИТП №20-08-0807/093, без получения на то соответствующего согласования со стороны ПАО «МОЭК», ПАО «МОЭК» установил бездоговорное потребление тепловой энергии, как в отношении АО «НИТС им. В.Ф.Солинова», так и в отношении ООО «Фитнес-Инвест».

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в случае подачи апелляционной жалобы.

Как следует из текста искового заявления, между ПАО «МОЭК» и ООО «Фитнес-Инвест» (Абонент) заключен Договор теплоснабжения № 07.300120-ТЭ от 01.05.2016, согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось подавать тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать ее по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанных договоров.

В соответствии с Договором теплоснабжения №07.300120-ТЭ от 01.05.2016 за период с мая 2020 по июль 2020 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию в общей стоимостью 722 513,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.4. указанного Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится Абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

По мнению истца ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил не надлежащим образом, его задолженность на момент подачи искового заявления составила 640 256,73 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения исполнил ненадлежащим образом, Истцом, направлена в его адрес претензия № 258623 от 26.08.2020 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Поскольку, по мнению истца, ответчик произвел оплату основной задолженности 09.02.2021, истец уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 16.06.2020 по 08.02.2021 в размере 45 108, 33 руб.

Вместе с тем, реальное количество поставленной Истцом в адрес Ответчика тепловой энергии (теплоносителя) в мае - июле 2020 г. составляет 19,568 Гкал.

Ответчик своевременно оплатил поставленную Истцом по Договору теплоснабжения тепловую энергию (теплоноситель)., что подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за май - июль 2020 г.; Тарифами ПАО «МОЭК» на 2019-2023г.; платежными поручениями № 165 от 14.05.2020;№ 195 от 08.06.2020; № 243 от 13.07.2020; № 242 от 13.07.2020.

Как следует из приложенных к иску счетов и актов, Истец определяет количество поставленной тепловой энергии (теплоносителя) с использованием расчетного метода, однако согласно ст. 3.3 Договора теплоснабжения количество поставленных по договору тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний узла (прибора) учета.

Основания для перехода на расчетный метод отсутствовали.

Истец не представил ни доказательств поставки Ответчику тепловой энергии (теплоносителя) в заявленном Истцом количестве, ни расчета этого количества по специальной формуле, если Истец определял количество тепловой энергии (теплоносителя) на основании формулы. Количество тепловой энергии (теплоносителя), от которого определялась сумма заявленной задолженности, указано Истцом произвольно.

Количество поставленной Ответчику тепловой энергии (теплоносителя) и факт полной оплаты Ответчиком поставленного количества подтверждаются по показаниям прибора учета, установленного в точке поставки по Договору теплоснабжения.

Факт установки в точке поставки прибора учета ВИСТ № 41033 зафиксирован в Приложении 5 «Сведения об узлах (приборах) учета, установленных в точках поставки» к Договору теплоснабжения (в Приложении 1). Наличие и работоспособность прибора учета в отопительном периоде 2019/2020 гг. подтверждается актом проверки готовности к отопительному периоду 2019/2020 гг.

Объем поставленной тепловой энергии (теплоносителя) по данным прибора учета подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за май -июль 2020 г..

При этом фактически теплопотребление в июле 2020 г. Ответчиком не осуществлялось. Показания прибора учета в размере 0,214 Гкал являются результатом «проливки» прибора учета Ответчика после произведенной плановой поверке прибора учета, о чем Ответчик сообщил Истцу в письме от 10.09.2020 г. № 188/20-ФИ-исх. Факт успешной поверки прибора учета подтверждается свидетельством о поверке.

Размер тарифов подтверждается утвержденными тарифами ПАО «МОЭК» на 2019-2023г. в Приложении 5.

Факт оплаты Ответчиком поставленной в мае - июле тепловой энергии (теплоносителя) подтверждается платежными поручениями № 165 от 14.05.2020, № 195 от 08.06.2020, № 243 от 13.07.2020, № 242 от 13.07.2020.

Также количество поставленной Ответчику тепловой энергии (теплоносителя) по общему количеству тепловой энергии (теплоносителя), учтенному самим Истцом в актах проверки.

Согласно составленному Истцом акту проверки № 1210-10/07/19-ОТИ от 06.11.2019 г. общее количество потребленной Ответчиком тепловой энергии (теплоносителя) по состоянию на 06.11.2019 г. составило 16 723 Гкал (.

Согласно составленному Истцом акту № 395-10/07-20-УУТЭ от 04.09.2020 г. общее количество потребленной Ответчиком тепловой энергии (теплоносителя) по состоянию на 03.09.2020 г. составило 18 516 Гкал.

Указанные два акта Истца подтверждают, что в период с 06.11.2020 по 03.09.2020 между датами составления обоих актов Ответчику было поставлено 1 793 Гкал тепловой энергии (теплоносителя) (18 516 Гкал - 16 723 Гкал).

Ровно такое же количество тепловой энергии (теплоносителя), увеличенное в соответствии со ст. 3.3 Договора теплоснабжения на размер потерь по изоляции, было передано Ответчиком в указанный десятимесячный период и оплачено в соответствии с условиями Договора теплоснабжения, что подтверждается расчетом стоимости потребленных и оплаченных ООО «Фитнес-Инвест» тепловой энергии и теплоносителя по Договору теплоснабжения за период с ноября 2019 г. по август 2020 г., месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2019 г. - август 2020 г. и соответствующими платежными поручениями.

Учтенная в расчете переплата за октябрь 2019 г. дополнительно подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.10.2019 г., согласно которому стоимость поставленной в октябре 2019 г. тепловой энергии (теплоносителя) составила 372 913,25 руб., при этом Ответчиком за октябрь 2019 г. было оплачено 402 894,23 руб.

Период потребления с 06.11.2020 по 03.09.2020 включает спорный период с 01.05.2020 по 31.07.2020.

Таким образом, учтенное самим Истцом в актах проверки количество поставленной Ответчику тепловой энергии (теплоносителя) с учетом того, что весь указанный объем Ответчиком оплачен, дополнительно подтверждает, что у Ответчика отсутствует задолженность по оплате тепловой энергии (теплоносителя) за период с мая 2020 г. по июль 2020 г.

Кроме того, согласно составленному Истцом акту проверки № 263-10/07/20-ОТИ от 25.06.2020 г. весь объем поставленной Истцом Ответчику на дату акта тепловой энергии (теплоносителя) QTC составил 18 514 Гкал.

При этом согласно акту проверки № 856-13/07-20-ОТИ от 14.08.2020 г. весь объем поставленной Истцом Ответчику на 14.08.2020 г. тепловой энергии (теплоносителя) QTC составил 18 516 Гкал.

То есть в период между 25.06.2020 г. и 14.08.2020 г. Истец поставил Ответчику всего 2 Гкал тепловой энергии (теплоносителя) (18 516 Гкал - 18 514 Гкал).

Данное количество поставленной тепловой энергии (теплоносителя) полностью соответствует переданному и оплаченному Ответчиком количеству, и опровергает утверждение Истца о том, что в июле 2020 г. им было поставлено Ответчику 82,472 Гкал тепловой энергии (теплоносителя), не соответствует действительности.

Истец не поясняет основание возникновения заявленной им задолженности.

Об использовании Истцом расчетного метода косвенно свидетельствует указание в приложенный к иску неподписанных счетах на тип расчета «по расчету».

При этом действующее законодательство отдает приоритет учетному методу определения количества тепловой энергии (теплоносителя) на основании приборов учета перед расчетным методом определения количества по специальной формуле.

Так, согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии должно определяться в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные положения в силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Аналогично п. 1 и 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с указанными требованиями закона ст. 3.3 Договора теплоснабжения между Истцом и Ответчиком прямо предусматривает, что количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний узла (прибора) учета, установленного в строении или тепловом пункте потребителя, сведения о котором приведены в Приложении 5 к Договору теплоснабжения.

Согласно ст. 1.2 Договора теплоснабжения местом исполнения обязательства Истца по Договору является одна точка поставки, адрес которой конкретизируется в Приложении 1 к Договору теплоснабжения.

Согласно Приложению 1 «Реестр точек поставок» к Договору теплоснабжения единственной точкой поставки тепловой энергии Ответчику является индивидуальный тепловой пункт (ИТП) № 20-08-0807/093, расположенный по адресу: наружная сторона стены камеры 729/7а в сторону Ответчика и находящийся на балансе Ответчика.

Указанная точка поставки тепловой энергии (теплоносителя) оборудована прибором учета ВИСТ № 41033, что прямо подтверждено сторонами в Приложении 5 «Сведения об узлах (приборах) учета, установленных в точках поставки» к Договору теплоснабжения.

Из совокупности приведенных норм закона и положений Договора теплоснабжения следует приоритет учетного метода исчисления количества переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным методом, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

В этой связи п. 3 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» и п. 31 и 32 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - «Правила коммерческого учета») закрепляют исчерпывающий перечень случаев, когда в порядке исключения допускается определять количество поставленной тепловой энергии (теплоносителя) расчетным методом, а именно следующие случаи:

отсутствие в точках учета приборов учета;

неисправность приборов учета;

нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя;

бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.

Ни одно из указанных обстоятельств не применимо в настоящем деле.

Прибор учета Ответчика был надлежащим образом введен в эксплуатацию и перед каждым отопительным сезоном проходил проверку на предмет его наличия и работоспособности, что подтверждается актом № 04263/07/16 от 13.09.2016 г., актом № 361-10/07-17-УУТЭ от 20.11.2017 г.

В отопительном периоде 2019/2020 г., к которому относится спорный период с мая по июль 2020 г., подобная проверка в отношении узла (прибора) учета Ответчика была проведена 06.05.2019 г. и оформлена актом проверки готовности к отопительному периоду 2019/2020 гг., подтвердившим наличие и работоспособность узла (прибора) учета Ответчика.

Так, в акте проверки готовности к отопительному периоду 2019/2020 гг. сотрудник Истца прямо указал на отсутствие замечаний к наличию и работоспособности приборов учета Ответчика (п. 8.1 приложения к акту проверки готовности к отопительному периоду 2019/2020 гг. в Приложении 3).

Таким образом, прибор учета Ответчика в спорный период в точке поставки присутствовал и был исправен.

03.07.2020 г. прибор ВИСТ № 41033 успешно прошел очередную обязательную поверку, что дополнительно подтверждает работоспособность, исправность и правильность измерений количества тепловой энергии данным прибором учета.

Более того, по окончании спорного периода прибор учета ВИСТ № 41033 был в неизменном виде допущен Истцом в дальнейшую эксплуатацию в отношении периода с 03.09.2020 г. по 03.09.2021 г., что подтверждается актом № 395-10/07-20-УУТЭ ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) у потребителя от 04.09.2020 г.

Таким образом, в спорный период прибор учета Ответчика функционировал, был исправен и фиксировал правильные показания количества тепловой энергии (теплоносителя).

Ответчик передавал показания прибора учета, что подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за май - июль 2020 г., и на основании данных показаний своевременно оплачивал тепловую энергию (теплоноситель).

В настоящем деле также отсутствуют правовые основания для перехода на расчетный метод по основанию бездоговорного потребления, поскольку между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения и определена точка поставки (индивидуальный тепловой пункт (ИТП) № 20-08-0807/093, оборудованный прибором учета), и Истец взыскивает задолженность именно по данному Договору теплоснабжения согласно тексту искового заявления.

Более того, единственным достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт о бездоговорном потреблении, составленный в соответствии с требованиями п.8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Подобный акт в отношении объектов по Договору теплоснабжения не составлялся, и Истец не предоставлял подобный акт в материалы настоящего дела.

Само по себе возможное нарушение правил подключения (присоединения) не относится ни к одному из четырех законных оснований для перехода на расчетный метод при наличии исправного прибора учета, фиксирующего потребление тепловой энергии (теплоносителя) подключенными объектами, как это имеет место в настоящем деле. В случае нарушения правил подключения закон предусматривает специальные санкции, в частности, взыскание убытков или привлечение к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к тепловым сетям, но не возможность одностороннего перехода на расчетный метод определения количества поставленной тепловой энергии (теплоносителя) в рамках заключенного договора теплоснабжения.

При этом суд учитывает, что опосредованное присоединение помещения по адресу ул. Кржижановского, д. 29, корп. 5 было осуществлено в соответствии с техническим заданием Истца от 20.03.2018 г. № Т-Т32-02-180320/0 для данного подключения и без превышения тепловых нагрузок, как было предписано данным техническим заданием.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из того, что Ответчик в спорный период полностью оплатил количество поставленной ему тепловой энергии (теплоносителя) до подачи искового заявления в суд, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

В силу абз.1 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при уточнении исковых требований до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи, в части первоначально заявленных требований, в отношении которых истец после уточнения не заявлял, госпошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>), поступивших в суд 11.03.2021.

В удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>) – отказать.

Возвратить ПАО "МОЭК" (ОГРН: <***>) из доходов федерального бюджета в связи с принятыми уточнениями исковых требований госпошлину в размере 10 163 руб. 30 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.01.2021 №3767.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков