Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А73-7740/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7740/2018
г. Хабаровск
12 июля 2018 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи – Пац Е.А.,

при участии:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682711, 5,5 км на северо-запад от п. Солнечный)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАН РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.40А, пом.8-Н) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг,


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг строительной техникой № GRUS 17-226-007 от 20.01.2018г., № GRUS 18-233-007 от 31.01.2018г. в размере 760 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 704 руб. 98 коп., а так же процентов с 13.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком отзыв по существу спора не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

В судебном заседании определением в виде отдельного судебного акта отклонено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены указанные в исковом заявлении договоры на оказание услуг строительной техникой № GRUS 17-226-007 от 20.01.2018г., № GRUS 18-233-007 от 31.01.2018 г., по условиям которых, истец выступает исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Пунктом 3.1 договора обусловлена стоимость одного машино-часа.

Пунктом 3.3. – порядок и срок оплаты полученных услуг.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора об оказании услуг.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами, частичной оплатой, и не оспаривается ответчиком при разрешении настоящего спора.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком не оспаривается факт не полной оплаты полученных услуг на дату рассмотрения спора.

Поскольку у ответчика имеется перед истцом долг, в силу вышеназванных правовых норм, он обязан к его оплате.

Так же истец проси взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору GRUS 17-226-007 от 20.01.2018 г. за период 08.02.2018 г. по 12.05.2018 г. - в сумме 10 938 руб. 12 коп., по договору GRUS 17-223-007 от 31.01.2018 г. за период 16.02.2018 г. по 12.05.2018 г. - в сумме 4 766 руб. 86 коп.

В общей сумме – 15 704 руб. 98 коп.

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорами не предусмотрено начисление неустойки.

Согласно п.3 ст. 395 ГК, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанных норм истец вправе требовать взыскания процентов в твердой денежной сумме и по день уплаты основного долга.

Истцом ко взысканию заявлены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.


Согласно ст. 106 АПК, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.


Как следует из материалов дела, истец обращался за юридической помощью к ИП ФИО2


В материалах дела имеется договор от 27.04.2018 г. об оказании юридических услуг, заключенный указанными лицами.


Разделом 4 договора обусловлена сумма вознаграждения исполнителя в размере 50 000 руб. а так же иные условия по оплате.


Согласно п. 2.2. договора, исполнитель вправе определять своих представителей, непосредственно осуществляющих правовое обеспечение деятельности заказчика.


Выпиской из приказа № 1 от 10.07.2017 г. подтверждается, что ФИО3 принята на должность юрисконсульта к ИП ФИО2


Этому же лицу Видовым выдано поручение на оказание услуг по договору с истцом.


25.05.2018 г. истцом выдана доверенность на ФИО1


Факт оказания услуг подтверждается участием представителя в предварительном и судебном заседаниях.


Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением.


На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца подтверждены документально.


Согласно п.1 ст.110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой принят судебный акт.


Решение суда состоялось в полном объеме в пользу истца.


Следовательно, в силу положений ч.1 ст.110 АПК, указанное лицо имеет право на возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРОССМАН РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д.40А, пом.8-Н) в пользу ООО «ЭКСТРИМ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682711, 5,5 км на северо-запад от п. Солнечный) в счет основного долга - 760 800 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 15 704 руб. 98 коп., всего – 776 504 руб. 98 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 530 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., всего судебных расходов – 68 530 руб.


С 13.05.2018 г. по дату фактической оплаты долга производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 760 800 руб. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.


Выдать ООО «ЭКСТРИМ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682711, 5,5 км на северо-запад от п. Солнечный) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 239 руб., оплаченной платежным поручением № 569 от 27.04.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.А. Букина.