Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А75-11611/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11611/2017
26 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КПД ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КПД ЦЕНТР» введена процедура банкротства - наблюдение, временный управляющим утверждена ФИО2 (454092, г. Челябинск-92, а/я 9487). Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 26.02.2018.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017 № 206.

Стороны извещены, не явились. Должник просит отложить судебное заседание на более поздний срок в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об

отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать причины и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность рассмотрения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Исходя из положений статьи 158 АПК РФ, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Необходимость обязательного личного участия должника либо его представителя в данном случае не обоснована, так же как не указано для совершения каких процессуальных действий необходимо личное присутствие должника в заседании суда.

При этом явка должника либо его представителя судом обязательной не признана, его неявка не препятствует рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отложения рассмотрения обособленного спора, не сочтя причины неявки ответчика уважительными, полагая заявленное ходатайство направленным на затягивание рассмотрения дела по существу, вопреки положениям ст. 10 ГК РФ о недопущении злоупотреблении правом.

От временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 22.02.2018, протокол первого собрания кредиторов от 21.02.2018, а также заявила ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 780 184,50 тыс.рублей. инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в связи с невозможностью восстановлении

платежеспособности должника в отношении него целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

21 февраля 2018 года собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства, а также утверждении конкурсным управляющим члена НП «СГАУ» ФИО2.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «КПД ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>).

Открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КПД ЦЕНТР» утвердить ФИО2 (454092, г. Челябинск-92, а/я 9487). с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить к судебному разбирательству на 27 августа 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-21.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПД ЦЕНТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОРАВТОТРАК» 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Кузнецова