Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А72-11090/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11090/2022

«14» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2022 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-73» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 486 920 руб. 41 коп.


треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (ОГРН <***>, Дата ИНН <***>; 432045, <...>),


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.09.2022, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.10.2022, диплом;

от третьего лица – не явился, уведомлен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-73» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации-1» о взыскании 486 920 руб. 41 коп., в том числе: 453 457 руб. 40 коп. – основной долг, 33 463 руб. 01 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 453 457 руб. 40 коп., неустойку в сумме 14 424 руб. 54 коп.

25.08.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

26.08.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

12.09.2022 через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв и ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2022 ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено; суд по ходатайству истца и ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

16.11.2022 через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела акт на дополнительные работы от 15.11.2021, сводный расчет.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 28.05.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-73» (Подрядчик) заключен договор подряда №11/05/21, согласно п. 2.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по завершению строительства с абсолютной отметки 108,10 без плит перекрытия, в соответствии с проектной документацией и сметой (Приложение №2) своими силами, из своих расходных материалов и (или) из материала Заказчика на объекте: многоквартирный жилой дом № 82 (по генплану) в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Залад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска», расположений на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:7550 по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск. Вид, объем, сроки выполнения работ определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (далее по тексту Спецификации).

В соответствии с п.6.1 договора стоимость каждого вида работ по настоящему договору определяется в соответствии со Сметой, прилагаемой к каждой Спецификации.

Согласно п.6.2 договора, стоимость подрядных работ по настоящему договору является твердой и изменению, в течение срока действия договора, не подлежит.

Дата начала выполнения работ – 28.05.2021. Дата окончания выполнения работ – 31.12.2021 (п.7.1 договора).

В соответствии с п.7.2 договора гарантийный срок составляет 1 год с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2. Гарантийный срок распространяется на все виды выполненных работ и использованные материалы, в т.ч. на все виды использованных материалов, договоры поставки, в отношении которых заключены Заказчиком непосредственно.

Согласно п. 8.1 договора, приемка работ, выполняемых по настоящему договору, осуществляется сторонами с предоставлением актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Одновременно с предоставлением указанных документов в отношении, каждого этапа (вида) работ, подлежащих приёмке, и оплате Заказчиком, Подрядчик обязан предоставлять Заказчику заверенные копии накладных на поставку материалов и изделий, указанных в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 в отношении данного этапа (вида) работ (в случае выполнения работ иждивением Подрядчика).

В соответствии со Спецификацией №11/05/21-1 (Приложение №2 к договору) Подрядчик обязуется выполнить следующие работы по завершению строительства на строительном объекте: многоквартирный жилой дом №82 (по генплану) в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска согласно Смете (Приложение №1 к настоящей спецификации) (п.1). Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену. (п.2)

Перечень работ по строительству здания приведен в Сводном расчете, расчетная стоимость составляет 13 152 246 руб. 82 коп.


03.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Запад» (Заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации-1» (Третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-73» (Подрядчик) заключено соглашение №1 об исполнении обязательства третьим лицом, согласно п.1.1. которого Третье лицо принимает на себя обязательства по финансированию работ согласно договора подряда № 11/05/21 от 28.05.2021 на завершение строительства многоквартирного жилого дома №82 (по генплану) в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска. Оплата производится согласно Спецификации, а также Акта осмотра работ (Приложение №1), Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма №КС-3).

Согласно п.2.1 Соглашения, Подрядчик передает Третьему лицу все документы, свидетельствующие об окончании работ или этапа работ акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 для приемки выполненных работ. Основанием для подписания №КС-2 является Акт осмотра выполненных работ.

В соответствии с п.2.2 Соглашения Третье лицо обязуется произвести расчеты с Подрядчиком в следующем порядке:

- в течение пяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема передачи выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3), а также предоставления Подрядчиком счетов и счетов-фактур установленной формы. Третье лицо оплачивает 95% от стоимости предъявленных к оплате работ;

- 5% от стоимости принятого к оплате объема работ оплачиваются Подрядчику по завершению выполнения всех работ, предусмотренных пунктом 2.1. договора подряда № 11/05/21 по завершению строительства многоквартирного жилого дома № 82 (по генплану) в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска», в течение месяца с момента подписания сторонами акта приема-передачи всех выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма №КС-3), акты об использованных материалах, а также предоставления Подрядчиком счетов, счетов-фактур установленной формы и исполнительной документации.

Согласно п.2.3 Соглашения, Третье лицо имеет право выдвигать против требований Подрядчика все возражения, которые может выдвигать Заказчик, в том числе по качеству и количеству выполненных работ.

Соглашение №1 об исполнении обязательства третьим лицом от 03.06.2021 подписано сторонами без разногласий.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В ходе выполнения работ по строительству объекта были выявлены работы, не предусмотренные Спецификацией № 11/05/2021-1 Приложение № 2). Данные работы не были учтены в технической документации, но их выполнение было необходимо для продолжения и завершения строительства. Подрядчик со своей стороны выполнил эти работы, а Заказчик их принял, что подтверждается подписанными КС-2 и КС-3.

Выполнение данных работ было согласовано с Заказчиком и оформлено приложениями №№ 2Л. и 2.2. к договору подряда № 11/05/21 от 28.05.2021.

Согласно вышеуказанным приложениям, сумма выполненных работ составила:

1. Приложение №2.1 к договору подряда №11/05/21 от 28.05.2021 Спецификация № 11/05/21-2 от 02.12.2021 на сумму 323 215 руб. 20 коп.;

2. Приложение №2.2 к договору подряда №11/05/21 от 28.05.2021 Спецификация № 11/05/21-3 от 01.12.2021 на сумму 130 242 руб. 20 коп.

Выполнение указанных работ подтверждается:

- спецификацией № 11/05/21-2 от 02.12.2021, актом о приемке выполненных работ №1.1 от 17.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.12.2021 на сумму 323 215 руб. 20 коп. (л.д.56-50);

- спецификацией № 11/05/21-3 от 01.12.2021, актом о приемке выполненных работ №1.1 от 17.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 17.12.2021 на сумму 130 242 руб. 20 коп. (л.д.60-63).

Указанные документы представлены в материалы дела и подписаны представителями Заказчика и Подрядчика без разногласий.

Поскольку в соответствии с соглашением от 03.06.2021 №1 ответчик оплату выполненных работ на сумму 453 457 руб. 40 коп. не произвел, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 453 457 руб. 40 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что при подписании Соглашения №1 стороны согласовали определенный объем работ, который финансирует ответчик. Ответчик не давал согласие финансировать какие-либо другие, дополнительные работы. В соответствии с условиями соглашения п.2.1. и п.2.2. Подрядчик (истец) передает Третьему лицу (ответчик) все документы, свидетельствующие об окончании работ или этапа работ, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 для приемки выполненных работ, а Третье лицо обязуется произвести расчеты с Подрядчиком после подписания сторонами акта приема передачи выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), актов об использованных материалов.

Согласованные всеми сторонами работы были выполнены и сданы на сумму 12 229 492 руб. 34 коп. Данная сумма была полностью оплачена ответчиком 18.04.2022.

По мнению ответчика, работы, не согласованные ответчиком, оплате ответчиком не подлежат. Выполнение дополнительных работ было согласовано ООО «Запад», следовательно, именно заказчик данных работ и должен их оплачивать.

Кроме того, в силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" ООО «Управление механизации-1» является не надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действующее законодательство не исключает возможности заключения соглашения между Заказчиком, Подрядчиком и третьим лицом, где будет установлена обязанность третьего лица произвести оплату за выполненные работы по договору подряда, заключенному между Заказчиком и Подрядчиком.

Такой договор будет являться основанием для взыскания задолженности по оплате выполненных работ с третьего лица.

Суд отклоняет ссылку представителя ответчика на ст.313 ГК РФ, а также на п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, поскольку в данном конкретном случае, указанные положения не подлежат применению.

В соответствии с условиями соглашения от 03.06.2021 №1 ответчик самостоятельно принял на себя обязательства оплаты работ по договору подряда от 28.05.2021 №11/05/21, что не противоречит ст.421 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.2.3 Соглашения №1 от 03.06.2021, ответчику предоставлено право выдвигать возражения по качеству и количеству выполненных работ.

Довод представителя ответчика, что сторонами Соглашения №1 от 03.06.2021 были согласованы работы на сумму 12 229 492 руб. 34 коп. судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с Соглашением №1 от 03.06.2021 ответчик принял на себя обязательства по финансированию работ согласно договора подряда № 11/05/21 от 28.05.2021 на завершение строительства многоквартирного жилого дома №82 (по генплану) в третьем квартале малоэтажной застройки жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновск.

Спецификацией №11/05/21-1 (Приложение №2 к договору подряда) предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы согласно Смете (Приложение №1 к настоящей спецификации). Перечень работ по строительству здания приведен в Сводном расчете, расчетная стоимость составляет 13 152 246 руб. 82 коп.

Согласно п.1. Соглашения №1 от 03.06.2021 оплата работ производится согласно Спецификации, а также Акта осмотра работ (Приложение №1), Актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма №КС-3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком приняты на себя обязательства по оплате всей стоимости работ по договора подряда № 11/05/21 от 28.05.2021.

В нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик доказательства, опровергающие качество, объем и стоимость фактически выполненных работ, не представил.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 453 457 руб. 40 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 14 424 руб. 54 коп. (с учетом уточнения).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 составили 14 424 руб. 54 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 14 424 руб. 54 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 380 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-73» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 453 457 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 14 424 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 358 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-73» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 380 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин