Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А64-6454/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г.Тамбов

«21» ноября 2017 года Дело № А64-6454/2017


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Глазатовой.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании задолженности в размере 92 771,42 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 10.02.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (далее – ООО «Калейдоскоп», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «Тамбовтеплосервис», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 92 771,42 руб., в том числе задолженности по Контракту №037 от 24.05.2017г. в размере 91 698,53 руб., неустойки за период с 03.07.2017г. по 10.08.2017г. в размере 1072,89 руб., неустойки на сумму основного долга исходя из ставки равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3711 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения о судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика заявленные требования признал в части, возражает против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., считает их чрезмерно завышенными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела, что 24.05.2017г. по итогам электронного аукциона между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (Поставщик) был заключен контракт №037 на поставку хозяйственных товаров, согласно которому, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику хозяйственные товары по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (приложение №1) (далее – Товар), в срок согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (пункт 1.1 Контракта).

Общая цена контракта 91 698,53 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН. Стоимость единицы товара указана в спецификации (приложение №1) (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.6 Контракта оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации. Заказчик на основании выставленного Поставщиком счета перечисляет платеж в размере 100% от общей цены Контракта, что составляет 91 698, 53 руб. в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (Акта сдачи-приемки) на данный товар либо, в иных случаях и порядке, предусмотренных Контрактом.

Поставка товара должна быть осуществлена одной партией в течение 5 календарных дней со дня заключения Контракта. Поставка осуществляется по рабочим дням в период с 9-00 часов до 17-00 часов (по местному времени Заказчика). Датой поставки товара является дата подписания Заказчиком (Получателем) соответствующей товарной накладной (Акта сдачи-приемки товара) (пункт 4.1, 4.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта Поставщик не позднее, чем за 24 часа до момента поставки товара должен уведомить [Заказчика (Получателя) о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, а также дату и планируемое время отгрузки. Сообщение может быть направлено Заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи. Адресом электронной почты для получения сообщений является: peo2@muptts.ru. Номером факса для получения сообщений является: +7 (4752) 53-14-18 доб. 106.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара считается факт передачи Товара Заказчику, что подтверждается Актом приема-передачи Товара подписанным Заказчиком без претензий (без замечаний).

Согласно пункту 5.9 Контракта Право собственности на Товар переходит к Заказчику с момента подписания Заказчиком и Поставщиком Акта приема-передачи Товара без претензий (без замечаний).

Размер обеспечения исполнения Контракта: 4 607,97 руб. Настоящий Контракт заключается только после предоставления Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по настоящему Контракту в 5% от начальной максимальной цены контракта. Если Участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии со статьей 7 пункт 3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, если такая форма обеспечения исполнения Контракта применяется Поставщиком: в течение пяти рабочихдней со дня подачи заявлении на возврат денежных средств внесённых в качестве обеспечения исполнения контракта на участие в электронном аукционе: предмет контракта, № извещения, сумму возврата денежных средств, реквизиты Участника с указанием: ИНН, КПП, Банка получателя, БИК, №р/сч. (пункты 6.1, 6.2, 6.3 Контракта).

На основании пункта 11.1 Контракта Контракт вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует до исполнения :х обязательств по Контракту (при заключении Контракта по итогам электронного аукциона Контракт считается заключенным с момента размещения Заказчиком подписанного Контракта в единой информационной системе). Обязательства Сторон по Контракту прекращаются, за исключением обязательств по оплате фактически поставленного товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки.

Во исполнение условий контракта №037 от 24.05.2017г., ООО «Калейдоскоп» поставило поставило и передало хозяйственные товары по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1 к контракту) в срок согласно разделу 4 контракта.

Согласно спецификации поставке подлежали: лента фум (20 шт.), картридж фильтра тонкой очистки (1 шт.), эмаль ПФ-115 желтая (60 кг), эмаль ПФ-115 красная (30 кг), эмаль ПФ-115 черная (30 кг), эмаль ПФ-115 зеленая (60 кг), эмаль ПФ-115 белая (60 кг), эмаль ПФ-115 синяя (60 кг), герметик силиконовый прозр. 310 мл (6 шт.), пена монтажная 750 мл зимняя (3 шт.), лен сантехнический (2 кг), кисть плоская № 25 (15 шт.), кисть плоская № 50 (20 шт.), грунт ГФ-021 желто-коричневый (300 кг), мешковина шириной 1,1 м (150 п.м.), минвата 55 мм (5 м3), известь (1300 кг), а всего товары на сумму 91 698,53 р. (пункт 1.1 Контракта, Приложение №1 к контракту).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается товарной накладной №74 от 29.05.2017г., накладной на выдачу сборного груза перевозчика груза ООО «Первая экспедиционная компания» ТБМКМКС-51/3005 от 01.06.2017г., распечаткой информации об отслеживании груза ТБМКМКС-51/3005 с интернет-сайта перевозчика ООО «Первая экспедиционная компания», счетом №93 от 29.05.2017г.

В соответствии с пунктом 10.1. Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны Контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 9.2 Контракта и статьей 488 ГК РФ, Ответчику была направлена Претензия с требованием об уплате задолженности. Все претензии Ответчиком были получены, однако от решения спора Ответчик уклоняется, от обязательств по оплате продукции отказался.

Сторонами при несвоевременной оплате поставленного товара предусмотрена неустойка за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по оплате цены контракта в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы цены контракта (пункт 7.2 Контракта).

Размер неустойки по Контракту №037 от 24.05.2017г. за период с 03.07.2017г. по 10.08.2017г. согласно расчёту составляет: 1072,89 руб.

Расчет неустойки:

срок оплаты: в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (пункт 2.6 Контракта);

дата подписания товарной накладной: 02.06.2017г. (согласно сведениям о дате передачи товара из накладной перевозчика ООО «Первая экспедиционная компания») период просрочки: с 03.07.2017г. (день, следующий за днем истечения срока оплаты) по 10.08.2017г. (дата составления иска) = 39 дней

1/300 ставки рефинансирования: 9% / 300 = 0,03%

неустойка за указанный период: (91 698,53 х 0,03%) х 39 = 1072,89 руб.

Поскольку МУП «Тамбовтеплосервис» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, ООО «Калейдоскоп» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ООО «Калейдоскоп» Товара на общую сумму 91 698,53 руб., принятие Товара заказчиком без возражений относительно вида, объема, качества и стоимости и последний в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательства их оплаты, то суд, оценив собранные по делу доказательства, признает правомерным требование ООО «Калейдоскоп» о взыскании 91 698,53 руб. задолженности, вытекающей из Контракта от 24.05.2017г. №037.

Кроме того, Истец на основании пункта 7.2 Контракта начислил пеню в размере 1072,89 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере 1072,89 руб., возражений в отношении расчета неустойки, а также контррасчета Ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование Истца о взыскании пени в размере 1072,89 руб. заявлено Истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку на сумму основного долга исходя из ставки равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование Истца о взыскании неустойки на сумму основного долга исходя из ставки равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день исполнения решения суда заявлено Истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом заявлено о взыскании с Ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Как указал Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

По общему правилу арбитражный суд возмещает только те суммы судебных расходов, которые понесены фактически и подтверждены документально, являются необходимыми и находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемым делом.

ООО «Калейдоскоп» (Заказчик) заключило Договор №41-Ю/С от 27.07.2017г. с ООО «Юридический дискаунтер» (Исполнитель).

Согласно пункту 1.1 Договора №41-Ю/С от 27.07.2017г. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Под услугами понимается подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании с Муниципального |унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» задолженности по оплате товаров, поставленных в соответствии с контрактом №037 (идентификационный код 173682909171668290100100560560000000) от 24.05.2017г., а также представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу, возбужденному на основании указанного иска (далее - «Услуги») (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора №41-Ю/С от 27.07.2017г. стоимость Услуг оплачивается в день подписания Договора и составляет 17 000 рублей. В случае если исковое заявление, указанное в пункте 1.2 Договора, принято судом к производству в общем порядке, или принято к производству в порядке упрощенного производства и впоследствии судом принято решение о рассмотрении данного дела в общем порядке, то стоимость Услуг увеличивается на 10 000 рублей и составляет 27 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела счету №41-Ю/С от 27.07.2017г. Исполнителем по Договору №41-Ю/С от 27.07.2017г. оказаны следующие услуги: оказание юридических услуг по настоящему договору, без НДС. Всего стоимость оказанных услуг составила 17 000 руб.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя Истцом представлены Договор №41-Ю/С от 27.07.2017г., Трудовой договор №1-Т от 07.05.2017г., счет №41-Ю/С от 27.07.2017г., платежное поручение от 03.08.2017г. №37114 на сумму 17 000 рублей.

Кроме того, заявителем представлена расшифровка оказанных ему юридических услуг с приложением поименованных действий, которые предстоит совершить после рассмотрения дела.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

В обоснование разумности понесенных расходов в сумме 17 000 руб. Истцом представлено решение Совета адвокатской палаты Самарской области «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи» от 14.12.2015г. №15-12-13/СП, согласно которому минимальная ставка вознаграждения за составление искового заявления составляет 10 000 руб., стоимость представительства интересов доверителя за день занятости в арбитражном суде составляет 7000 руб.

С учетом условий договора №41-Ю/С от 27.07.2017г., гонорарной практики и объема фактически выполненной работы по судебному представительству по настоящему делу, суд считает, что расходы на представителя по настоящему делу являются чрезмерными и подлежат возмещению в размере 6000 рублей за составление искового заявления и подлежат отнесению на Ответчика на основании статей 106, 110, 112 АПК РФ.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3711 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 03.06.2013 ИФНС по г. Тамбову, юридический адрес: <...>,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калейдоскоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 21.01.2016г. ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, юридический адрес: <...>) задолженность по Контракту №037 от 24.05.2017г. в размере 91 698,53 руб., неустойку за период с 03.07.2017г. по 10.08.2017г. в размере 1072,89 руб., неустойку на сумму основного долга исходя из ставки равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3711 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья М.А. Плахотников