Решение от 2 мая 2017 г. по делу № А40-9090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-9090/17-94-81
г. Москва
02 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МостоСтройИнжиниринг» (ОГРН <***>)

к ООО «Гелар Групп» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 979 335,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МостоСтройИнжиниринг» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «Гелар Групп» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании основного долга в размере 979.335 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 09.03.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №32/04/03-2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, которая может быть направлена по электронной почте, передавать в собственность Покупателя товар (металлоконструкции), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, качество и количество товара, являющегося предметом договора, а также цена и срок(и) поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном Договором, определяются в соответствии со спецификациями, которые будут являться неотъемлемой частью договора.

09.03.2016г. между сторонами договора подписана спецификация, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю товар на сумму 4 179 911,04 руб.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными, скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, п.5 спецификации от 09.03.2016г. оплата Товара производится на авансовой основе. При авансовой форме оплаты Покупатель осуществляет 100% предоплату стоимости товара. Датой оплаты Товаров считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленной продукции произведена частично.

Согласно двустороннему акту сверки за период с 01.01.2016 по 30.05.2016г., задолженность покупателя на 30.05.2016г. составила 1 479 335,40 руб.

10.05.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо №300 с требованием погасить задолженность в сумме 1 534 835,40 руб. В ответ на данное письмо, ответчиком в адрес истца направлено письмо №951-1 от 16.09.2016г. с приложением графика погашения задолженности до 30.12.2016г.

22.07.2016г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 21.07.2016г., что подтверждается почтовой квитанцией №Прод394129, описью вложения в письмо. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, с учетом частичной оплаты основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 979.335 руб. 40 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Гелар Групп» в пользу ООО «МостоСтройИнжиниринг» основной долг в размере 979.335 руб. 40 коп. (Девятьсот семьдесят девять тысяч триста тридцать пять рублей сорок копеек), расходы по уплате государственной пошлины 22.578 руб. (Двадцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина