Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А21-15832/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-15832/2023 «31» мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена судом 29.05.2024, полный текст решения изготовлен судом 31.05.2024

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Захарян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУСЕВСКИЙ ЗАВОД СВЕТОТЕХНИЧЕСКОЙ АРМАТУРЫ «ПРОЖЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУСЕВСКИЙ ЗАВОД СВЕТОТЕХНИЧЕСКОЙ АРМАТУРЫ «ПРОЖЕКТОР» (далее – Ответчик, Общество, Завод) о взыскании 206 161,18руб. задолженности за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.01.2019 по 31.07.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023 и 14 724,25руб. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10.08.2023 по 16.11.2023. При этом Истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором Ответчику указывает, что ему не направлялись акты оказанных услуг, а также указывает на пропуск Истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным за период с 01.01.2019 требованиям.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв. Истец указывает, что срок исковой давности не пропущен, так как Ответчик подал заявку на заключении договора с Региональным оператором только 23.06.2023; договор № 231223761 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) заключен 30.06.2023; в июле 2023 Истец выставил и направил Ответчику платежные документы для оплаты услуг за период с 01.01.2019 по 31.07.2023; срок оплаты по указанным документам начал течь с 10.08.2023 и на момент подачи иска не пропущен.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , суд установил следующее.

Предприятие является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии № (39)-4360- СТУРБ/П на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации ,

обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, и Соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Калининградской области, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и Предприятием 20.06.2018.

23.06.2023 Ответчик подал Истцу Заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Между Истцом (Региональный оператор) и Ответчиком (Потребитель) заключен договор № 231223761 от 30.06.2023 на оказание услуг по обращению с ТКО (далее- договор).

В п.5 Договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01 января 2019.

Из п.6 Договора следует, что расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и указаны периоды , начиная с 01.01.2019 и тарифы. При вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости оказываемых услуг, а также принятия уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов решения об изменении действующего тарифа, расчеты будут проводится по стоимости , определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов, с даты, установленной постановлениями уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов). Согласно п.7 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

29.11.2023 Истцом направлена Ответчику претензия исх. № 19821 от 18.10.2023 с требованием оплатить задолженность, которая получена Ответчиком 08.12.2023, но оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку Ответчиком требования по претензии не были удовлетворены, Истцом заявлен настоящий иск о взыскании с Завода долга в размере 206 161,18руб. за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО за периоды с 01.01.2019 по 31.07.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023 и 14 724,25руб. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10.08.2023 по 16.11.2023.

Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 231223761 от 30.06.2023 на оказание услуг по обращению с ТКО

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 07.04.2020) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2020)(далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Предприятие является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Ответчик относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг подтвержденные документально доводы Истца об оказании Региональным оператором услуг по обращении с ТКО в спорный период.

В данному случае в нарушение статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о неисполнении Предприятием в спорный период обязательств по оказанию услуг обращения с отходами, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ на спорный период с иным лицом.

С 01.01.2019 Истец обеспечивает и осуществляет прием, образующихся у пользователей, находящихся на территории Калининградской области, и обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение отходов в соответствии с законодательством РФ, Правилами обращения с ТКО, территориальной схемой обращения с ТКО.

Нормативы накопления ТКО утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от 14.05.2018 № 218. Нормативы установлены в годовом выражении и учитывают фактор сезонности образования отходов у потребителей.

Ответчик не представил доказательства того, что в спорный период он исполнил в полном объеме свою обязанность по оплате оказанных услуг, факт неоказания услуги, либо оказание услуг в меньшем объеме, документальное подтверждение нарушений оказания услуг со стороны Предприятия .

Региональный оператор оказывает услуги по обращению с ТКО всем без исключения образователям таких отходов.

Доказательств того, что в спорный период Завод не нуждался в услугах по вывозу ТКО, а услуги не оказывались Предприятием, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности суд проверил и признал его правильным.

Возражения Ответчика о том, что он не получал от Истца платежные документы судом отклоняются, так как Истец представил доказательства направления Заводу согласно

условий п.9 договора на адрес электронной почты, указанный в заявке от 23.06.2023 на заключение договора: info@vmgpark.ru платежных документов для оплаты.

Вопреки мнению Ответчика , не направление Истцом в адрес Ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной договором обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик для исполнения своей обязанности, предусмотренной договором, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к Истцу за получением актом оказанных услуг, счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно.

Ответчик не направлял Истцу запросы на получения документов на оплату услуг на бумажном носителе.

Довод ответчика о пропуске исковой давности в части требований за период с 01.01.2019 является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцу стало известно о нарушении своих прав с даты поступления заявки Ответчика на заключение договора, то есть с 23.06.2023.

До момента подачи Ответчиком заявки у Истца отсутствовали сведения о собственнике ТКО по указанным адресам, в связи с чем, Истец не знал и не мог знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим Ответчиком по иску о защите этого права. Учитывая изложенное, поступление искового заявления в суд 08.12.2023, срок исковой давности не пропущен.

Следует также учесть, что заключая договор 30.06.2023, Ответчик согласился с условием пункта 5 о дате начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01.01.2019.

Сумма долга в размере 206 161,18руб. за оказанную коммунальную услугу по обращению с ТКО за периоды с 01.01.2019 по 31.07.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023 подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени в сумме 14 724,25руб. за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 10.08.2023 по 16.11.2023.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик в указанные сроки услуги Истца не оплачивал, по состоянию на день вынесения решения услуги не оплачены, то есть Ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате за услугу по обращению с ТКО.

В пункте 22 Правил № 1156 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере

1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержит п.23 договора.

Произведенный Истцом расчет пени в размере 14 724,25руб. судом проверен, является правильным соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Сумма пени 14 724,25руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУСЕВСКИЙ ЗАВОД СВЕТОТЕХНИЧЕСКОЙ АРМАТУРЫ «ПРОЖЕКТОР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 206 161руб.18коп. долга за периоды с 01.01.2019 по 31.07.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, 14 724руб.25коп. пени за период с 10.08.2023 по 16.11.2023 и

7 418руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко