Решение от 11 мая 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1621/2026
г. Липецк
12 мая 2026 года
Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2026 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Тверь)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Липецк)

о взыскании 1 049 769 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (далее – ООО ТЛК-Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (далее – ООО «ЛАСАР», ответчик) о взыскании 1 049 769 руб. 97 коп., в том числе 1 004 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки от 22.08.2025 № 2117, от 26.08.2025 № 2118, от 26.08.2025 № 2119, от 29.08.2025 № 2122, от 02.09.2025 № 2123, от 08.09.2025 № 2127, от 11.09.2025 № 2129, от 16.09.2025 № 2131, от 17.09.2025 № 2132, от 19.09.2025 № 2133, от 23.09.2025 № 2135, от 23.09.2025 № 2136, от 25.09.2025 № 2138, от 01.10.2025 № 2145, от 01.10.2025 № 2146, от 03.10.2025 № 2147, от 06.10.2025 № 2149, от 09.10.2025 № 2151, 45 769 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2025 по 13.02.2026, продолжив с 14.02.2026 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 1 004 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день нарушения срока оплаты.

Определением арбитражного суда от 27.02.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные документы в срок не позднее 23.03.2026 и окончательно – не позднее 13.04.2026.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии искового заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.03.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, 24.03.2026 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые арбитражным судом приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2026, принятым в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

04.05.2026 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛАСАР» (заказчик) и ООО «ТЛК-Центр» (исполнитель) подписаны договоры-заявки на осуществление перевозки от 22.08.2025 № 2117 (т. 1 л.д. 12-20), от 26.08.2025 № 2118 (т. 1 л.д. 21-30), 2119 (т. 1 л.д. 31-39), от 29.08.2025 № 2122 (т. 1 л.д. 40-48), от 02.09.2025 № 2123 (т. 1 л.д. 49-57), от 08.09.2025 № 2127 (т. 1 л.д. 58-67), от 11.09.2025 № 2129 (т. 1 л.д. 68-76), от 16.09.2025 № 2131 (т. 1 л.д. 77-85), от 17.09.2025 № 2132 (т. 1 л.д. 85-94), от 19.09.2025 № 2133 (т. 1 л.д. 95-103), от 23.09.2025 № 2135 (т. 1 л.д. 104-112), 2136 (т. 1 л.д. 113-121), от 25.09.2025 № 2138 (т. 1 л.д. 122-130), от 01.10.2025 № 2145 (т. 1 л.д. 131-140), 2146 (т. 1 л.д. 141-148), от 03.10.2025 № 2147 (т. 1 л.д. 149-150, т. 2 л.д. 1-7), от 06.10.2025 № 2149 (т. 2 л.д. 8-17), от 09.10.2025 № 2151 (т. 2 л.д. 18-25).

В соответствии с условиями договоров-заявок от 22.08.2025 № 2117, от 26.08.2025 № 2118, 2119, от 02.09.2025 № 2123, от 19.09.2025 № 2133 оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 7-10 банковских дней с даты предоставления оригиналов акта, счета, товарно-транспортной накладной и универсального передаточного документа; в соответствии с условиями договоров-заявок от 29.08.2025 № 2122, от 08.09.2025 № 2127, от 11.09.2025 № 2129, от 16.09.2025 № 2131, от 17.09.2025 № 2132, от 01.10.2025 № 2145, от 06.10.2025 № 2149 оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10 банковских дней с даты предоставления оригиналов акта, счета, товарно-транспортной накладной и универсального передаточного документа; в соответствии условиями договоров-заявок от 23.09.2025 № 2135, 2136, от 25.09.2025 № 2138, от 01.10.2025 № 2146, от 03.10.2025 № 2147, от 09.10.2025 № 2151 оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10-15 банковских дней с даты предоставления оригиналов акта, счета, товарно-транспортной накладной и универсального передаточного документа.

Мотивируя исковые требования, ООО «ТЛК-Центр» ссылалось на то, что платежные документы направлены по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ответчиком по договорам-заявкам № 2118, 2119 – 22.09.2025, по договорам-заявкам № 2117, 2122,2123, 2129, 2131 – 29.09.2025, по договорам-заявкам № 2132, 2135, 2145 – 10.10.2025, по договорам-заявкам № 2136, 2138, 2145 – 20.10.2025, по договору-заявке № 2127 – 27.10.2025, по договорам-заявкам № 2133, 2147, 2149, 2151 – 12.11.2025, в связи с чем сроки оплаты наступили 06.10.2025, 13.10.2025, 15.10.2025, 28.10.2025, 31.10.2025, 06.11.2025, 11.11.2025, 13.11.2025, 26.11.2025, 28.11.2025, 03.12.2025.

Задолженность по договорам-заявкам № 2118, 2122, 2129 составляет по 45 000 руб., задолженность по договорам-заявкам № 2117, 2119, 2123, 2133 – по 55 000 руб., задолженность по договорам-заявкам № 2127, 2131 – по 80 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2132 – 42 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2135 – 35 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2136 – 120 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2138 – 35 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2145 – 30 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2146 – 50 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2147 – 70 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2149 – 75 000 руб., задолженность по договору-заявке № 2151 – 32 000 руб.

При этом задолженность по договору-заявке № 2118составляет 45 000 руб. в связи с наличием на стороне ответчика переплаты на 10 000 руб. по платежному поручению от 10.11.2025 № 1465.

23.12.2025 истец направил ответчику претензию от 22.12.2025 № 20435 с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление ООО «ЛАСАР» претензии ООО «ТЛК-Центр» без удовлетворения явилось основание для обращения ООО ТЛК-Центр» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 1 004 000 руб. подтвержден представленными истцом договорами-заявками, транспортными накладными, актами, универсальными передаточными документами.

Ответчик факт перевозки истцом грузов и стоимость перевозки в размере 1 004 000 руб. не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика том, что к договору-заявке на осуществление перевозки от 26.08.2025 № 2118 приложена вторая страница транспортной накладной, противоречит материалам дела (л.д. 23-24).

Утверждение ответчика об указании в договоре-заявке на осуществление перевозки от 29.08.2025 № 2122 в качестве грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «ЮВСК», тогда как в транспортной накладной в качестве грузоотправителя указано ООО «ЛАСАР» не позволяет сделать вывод о том, что заказчиком и грузоотправителем по названному договору-заявке являлось не ООО «ЛАСАР», поскольку от имени заказчика договор-заявка подписан руководителем ООО «ЛАСАР». Из представленной истцом переписки следует, что представитель истца уточнял у представителя ответчика адрес погрузки, на что представитель ответчика сообщил о наличии технической ошибки в договоре-заявке и корректным следует считать адрес: <...> влд. 3. При этом номер телефона представителя ответчика соответствует указанному в иных договорах-заявках номеру телефона контактного лица ООО «ЛАСАР».

Несмотря на то, что в транспортной накладной от 23.09.2025 в качестве грузоотправителя указано общество с ограниченной ответственностью «Апформинг Рус», а в договоре-заявке от 23.09.2025 № 2136 – ООО «ЛАСАР», сведения о получателе, сроках доставки товара, сведения о водителе, транспортном средстве позволяют отнести транспортную накладную от 23.09.2025 к договору-заявке от 23.09.2025 № 2136, при этом ответчиком не представлено сведений о том, что перевозка груза по транспортной накладной от 23.09.2025 осуществлялась в рамках иного договора-заявки.

Содержащиеся в транспортных накладных от 01.10.2025 и 02.10.2025 сведения также позволяют квалифицировать их в качестве надлежащих доказательств исполнения истцом обязательств по перевозке груза по договорам-заявкам от 01.10.2025 № 2145 и от 01.10.2025 № 2146.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 004 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки от 22.08.2025 № 2117, от 26.08.2025 № 2118, от 26.08.2025 № 2119, от 29.08.2025 № 2122, от 02.09.2025 № 2123, от 08.09.2025 № 2127, от 11.09.2025 № 2129, от 16.09.2025 № 2131, от 17.09.2025 № 2132, от 19.09.2025 № 2133, от 23.09.2025 № 2135, от 23.09.2025 № 2136, от 25.09.2025 № 2138, от 01.10.2025 № 2145, от 01.10.2025 № 2146, от 03.10.2025 № 2147, от 06.10.2025 № 2149, от 09.10.2025 № 2151 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Предметом настоящего иска также является требование о взыскании 45 769 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2025 по 13.02.2026, продолжив с 14.02.2026 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 1 004 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день нарушения срока оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2026 до момента фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЛАСАР» в пользу ООО «ТЛК-Центр» 1 049 769 руб. 97 коп., в том числе 1 004 000 руб. задолженности, 45 769 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2025 по 13.02.2026, продолжив с 14.02.2026 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 1 004 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день нарушения срока оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ООО «ТЛК-Центр» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 56 493 руб. (платежное поручение от 16.02.2026 № 295).

Поскольку исковые требования удовлетворены, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размере 56 493 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 049 769 руб. 97 коп., в том числе 1 004 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на осуществление перевозки от 22.08.2025 № 2117, от 26.08.2025 № 2118, от 26.08.2025 № 2119, от 29.08.2025 № 2122, от 02.09.2025 № 2123, от 08.09.2025 № 2127, от 11.09.2025 № 2129, от 16.09.2025 № 2131, от 17.09.2025 № 2132, от 19.09.2025 № 2133, от 23.09.2025 № 2135, от 23.09.2025 № 2136, от 25.09.2025 № 2138, от 01.10.2025 № 2145, от 01.10.2025 № 2146, от 03.10.2025 № 2147, от 06.10.2025 № 2149, от 09.10.2025 № 2151, 45 769 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2025 по 13.02.2026, продолжив с 14.02.2026 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности в размере 1 004 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день нарушения срока оплаты, а также 56 493 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Добросоцкая