Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А40-56736/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-56736/21-137-405
г. Москва
02 июня 2021г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 мая 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элит-Мебель" (452680, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Ведомственная охрана Росатома" (123060, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков, понесенных при исполнении договора поставки № 210-5-03-07/159 от 11.12.2019г. в размере 131 000 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "Элит-Мебель" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Атом-охрана» о взыскании убытков, понесенных при исполнении договора поставки № 210-5-03-07/159 от 11.12.2019г. в размере 131 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что убытки возникли в связи с несвоевременным получением ответчиком товара.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение лиц участвующих в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв и письменные пояснения в которых указано, что просрочка поставки товара истцом допущена ввиду несвоевременного оформления им пропусков для своих работников для въезда на территорию закрытого административно-территориального образования г. Северск.

Истцом предоставлены письменные пояснения в которых изложены возражения на отзыв, заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Доводы, приведенные истцом, не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку имелась возможность предоставить необходимые документы в обоснование своей позиции.

В связи с тем, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Сами по себе возражения истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

С учетом изложенного основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

20.05.2021г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 27.05.2021г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Атом-охрана» (ответчик, покупатель) и ООО «Элит-Мебель» (истец, поставщик) заключен договор от 11.12.2019г. № 210-5-03-07/159 на поставку комплектов мебели для караульных помещений и организации мест профессиональной подготовки основного персонала команд №№ 510, 511, 512, 513, 514 отдельного отряда № 509 (г. Северск, Томская область) МУВО № 5 АО «Атом-охрана».

Согласно п. 2.2 договора поставки цена договора 1 443 699,97 руб.

Цена договора включает в себя стоимость: товара, тары, упаковки, маркировки, расходов на транспортировку товара до места поставки, расходы на разгрузку товара в месте поставки, сборку товара, все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые продавец должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

06.03.2020г. между ООО «Элит-Мебель» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по сборке мебели №13/20 от 06.03.2020г. с учётом допсоглашения №1 от 11.03.2020г. согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по сборке и установке мебели и предметов интерьера, вывоз мусора в соответствии с приложением №1, а также осуществляет перевозку мебели из г. Томск в г. Северск, погрузочные-разгрузочные работы, аренду склада в г. Томск.

Согласно п. 4.1 договора оказания услуг по сборке мебели №13/20 от 06.03.2020г. учётом допсоглашения №1 от 11.03.2020г. стоимость услуг 262 000 руб., из которых 150 000 руб. оплачиваются после сборки мебели и передачи исполнителем подписанных товарных-накладных и актов приема-передачи заказчику по электронной почте, подтверждающих приемку товара заказчиком в рамках договора №210-5-03-07/ поставки между ООО «Элит-Мебсль» и АО «Атом-охрана» от 11.12.2019г.; 67 000 руб. оплачиваются за перевозку из г. Томск в <...> 000 руб. за погрузочно-разгрузочные работы, 15 000 руб. за аренду склада в г. Томск.

В соответствии с п. 3.1.1 договора продавец обязан доставить товар в установленный срок и место поставки, своими силами и средствами в соответствии с требованиями технического задания, являющимся приложением № 1 к договору.

Согласно п. 4.3 договора и п. 7.2 технического задания, срок поставки товара в течение 3 месяцев с даты подписания договора.

Кроме того, п. 6.4 технического задания предусмотрено, что сборка мебели осуществляется силами поставщика, по предварительной договоренности с покупателем в течение 20 рабочих дней с момента поставки товара, но не позднее 3 месяцев с даты подписания договора.

Мебель поставлена и собрана, что подтверждается товарными накладными от 10.03.2020г. № ПЕМ-0018 (подписана покупателем 29.05.2020г.), от 10.03.2020г. № ПЕМ-0022 (подписана покупателем 20.05.2020г.), от 10.03.2020г. № ПЕМ-0021 (подписана покупателем19.05.2020г.), от 10.03.2020г. № ПЕМ-0019 (подписана покупателем 19.05.2020г.), от 10.03.2020г. № ПЕМ-0020 (подписана покупателем 19.05.2020г.).

Ответчик произвел оплату поставленного товара платёжным поручением №784 от 18.06.2020г. на сумму 1 443 699,97 руб.

В соответствии с п. 15.3 Технического задания предусмотрено, что въезд на территорию закрытого административно-территориального образования г. Северск ограничен в соответствии с Законом от 14.07.1992г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.1996г. № 693 «Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».

Участники процедуры закупки (победители) должны заблаговременно за 1 месяц оформить въезд на территорию ЗАТО г. Северск для экспедиторов, сборщиков мебели и транспорта, на котором будет осуществляться поставка товара.

Разрешение на въезд в ЗАТО выдается уполномоченными лицами только после согласования с территориальным подразделением Управления федеральной службы безопасности по Томской области.

Согласно п. 13.1.4 договора поставки стороны для целей направления письменных заявлений, сообщений и иных письменных документов используют адреса электронной почты muvo5@agrd.ru (покупатель) и elitmebel@list.ru (покупатель).

Из абзаца 2 п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 64 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ").

Таким образом, следует признать, что между сторонами сформировался деловой обычай общения путем обмена электронными письмами на электронные адреса позволявшие им идентифицировать каждого из адресата, в том числе по содержимому отправлений.

06.02.2020г. истец по электронной почте направил ответчику копии паспортов водителей, трудовые договора, сведения об автомобиле Рено государственный регистрационный знак <***> для получения пропусков.

06.03.2020г. представитель истца уведомил покупателя (ФИО2) о поставке мебели 10.03.2020г. на что получил положительный ответ.

11.03.2020г. товар доставлен в г. Северск (договор-заявка на перевозку грузов №68 от 07.02.2020г. с ИП ФИО3, водитель ФИО4, автомобиль Рено государственный регистрационный знак <***> прицеп Кроне ВЕ 5944 02.

16.03.2020г. ответчик по электронной почте сообщил, что автомобиль через контрольно-пропускной пункт не пропустили в связи с невозможностью его досмотреть.

18.03.2020г. истец по электронной почте направил ответчику копии паспортов водителей, трудовые договора, сведения об автомобиле Ниссан Кондор государственный регистрационный знак <***> для получения пропусков.

19.03.2020г. истец по электронной почте направил ответчику перечень вещей находившиеся в автомобиле Ниссан Кондор.

13.05.2020г. истец по электронной почте направил ответчику сведения и трудовые договора сборщиков мебели.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (п. 2).

Согласно п. 6.1 договора приемка товара покупателем осуществляется в месте поставки товара в день прибытия товара или на следующий рабочий день, если приемка товара в день его доставки покупателю продавцом или перевозчиком невозможна в рамках стандартного рабочего времени.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В связи с вышеизложенным истец полагает, что ответчиком допущена просрочка кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 406 ГК РФ, просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Город Северск - закрытое административно-территориальное образование, въезд в город осуществляется на основании разрешения (в соответствии с положениями Федерального Закона от 14.07.1992г. № 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", постановления Правительства РФ от 05.07.2001г. № 508 "Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов", постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" от 11.06.1996г. № 693.

Статья 1 Федерального Закона Российской Федерации от 14.07.1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" предусматривает, что закрытым административно-территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов, для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

К особому режиму безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании статья 3 указанного выше закона в том числе относит: установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, безопасности и охране общественного порядка.

Обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытых административно-территориальных образованиях осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.07.1992г. № 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании").

Правительством Российской Федерации утверждено Положение от 11.06.1996 г. № 693 о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" (далее - Положение).

В соответствии с п. 1 названного Положения под объектами понимаются государственные унитарные предприятия и иные организации по разработке, изготовлению и хранению, разработке и утилизации ядерного оружия, других видов вооружений и военной техники, переработке радиоактивных и иных материалов, представляющих повышенную экологическую опасность.

Согласно п. 3 Положения особый режим безопасного функционирования объектов устанавливается, в том числе, в целях: обеспечения национальной безопасности Российской Федерации; обеспечения безопасных условий для работы и проживания граждан. Ответственность за организацию и обеспечение особого режима безопасного функционирования объекта возлагается на руководителя объекта. Должностные лица органа местного самоуправления закрытого образования в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за принятые ими решения, касающиеся особого режима в закрытом образовании (пункт 4 Положения).

В силу п.7 Положения для обеспечения особого режима безопасного функционирования объектов руководителем объекта устанавливаются контролируемые зоны и запретные зоны (режимные территории объектов).

Пунктом 8 Положения предусмотрено, что для осуществления санкционированного прохода граждан и проезда транспорта через контролируемую зону категории "А" и запретные зоны оборудуются контрольно-пропускные пункты.

Пропускной режим на территории закрытого образования устанавливается в соответствии с инструкцией, утверждаемой директором объекта, командованием воинских частей (начальником охраны) и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования, и согласовывается с органом федеральной службы безопасности (п. 13 Положения).

Инструкция о пропускном режиме, в частности, определяет: порядок входа (выхода), въезда (выезда) физических лиц и транспортных средств на территорию закрытого образования и объектов; порядок вноса (выноса), ввоза (вывоза) грузов, специальных грузов, документов и материальных ценностей; перечень должностных лиц, имеющих право выдачи разрешений на соответствующий вид пропуска (п. 15 Положения).

Согласно п. 6 Положения на основе и в рамках настоящего Положения могут разрабатываться другие организационно-распорядительные документы для обеспечения особого режима безопасного функционирования объектов.

Пунктом 25 Положения предусмотрено, что в случае необходимости въезда в целях производственной необходимости или удовлетворения социально-культурных и иных потребностей населения закрытого образования в связи с нуждами объекта в запретную зону либо контролируемую зону категории "А" (для временного пребывания, не требующего соответствующей регистрации) разрешение на въезд граждан Российской Федерации выдается руководителем объекта.

Таким образом, разрешение на въезд дает именно руководитель объекта.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, о том что истец действуя разумно и проявляя должную степень осмотрительности при том, что договор поставки между сторонами заключен 11.12.2019г., срок поставки товара 11.03.2020г., пропуск должен был быть оформлен не позднее 11.01.2020г.

Таким образом, материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору поставки выразившиеся в несвоевременном оформлении пропуска.

Истец являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с несвоевременного оформления пропуска.

Договором поставки и технического задания, с учётом особенностей пропускного режима закрытого административно-территориального образования г. Северск установлено, о необходимости поставщику оформить пропуск за месяц до поставки товара, тем самым дав возможность поставщику оперативно устранить ошибки связанные с оформлением документов.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Истец не доказал вину, противоправность поведения ответчика, нарушение требований статей 406, 484, 516 ГК РФ, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными расходами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 484, 516 ГК РФ, статьями 9, 65, 71, 110, 168, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.А. Скворцова