Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А27-15664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15664/2018
город Кемерово
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Трейдинговая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Юрга

о взыскании 4 571 775 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 22.06.2018, паспорт;

от ответчика: не явились;    

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Талдинская Трейдинговая Компания» (далее - ООО «Талдинская Трейдинговая Компания», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (далее – ООО «Юргинский машиностроительный завод», ответчик) о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по оплате поставленной продукции; 71 775  руб. пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, по договору поставки № 34-01/17/ГПК от 06.02.2017.

Ответчик надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.   

Исследовав материалы и обстоятельства  дела, суд установил следующее.

Между ООО «Талдинская Трейдинговая Компания» (поставщик) и ООО «Юргинский машиностроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки  от 06.02.2017 № 34-01/17/ГПК (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить энергетический уголь марки «ГПК», именуемый в дальнейшем «уголь» или «товар». Производитель, наименование товара, количество, качество, цена товара, срок поставки, срок оплаты, а также условия поставки, согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.  

Согласно пункту 2.1. договора поставщик поставляет товар по реквизитам, указанным покупателем в заявке на поставку товара. Данная заявка должна быть получена поставщиком не позднее 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.  

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара производится поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные в приложениях к настоящему договору, путем его отгрузки железнодорожным транспортом в полувагонах, насыпью по реквизитам, указанным в заявке покупателя.   

Согласно пункту 5.1. договора цена товара устанавливается в приложениях к настоящему договору. В цену товара включается НДС.  

Согласно приложению № 5-1 от 11.04.2018 к договору поставки от 06.02.2017:

- поставщик обязуется дополнительно поставить, а покупатель принять и оплатить 15 000 тонн плюс-минус 10% в опционе поставщика угля марки «ДР» производства ООО «Разрез Трудармейский Южный» на условиях СРТ станция назначения Юрга-1 Западно-Сибирская ж/д;

- цена товара составляет 2 318,70 руб. за тонну, в том числе НДС 18% - 353,70 руб;

- оплата за поставленный уголь осуществляется покупателем в безналичном порядке на условиях 100% предоплаты партии товара не позднее, чем за 5 дней до даты отгрузки партии товара на основании счета от поставщика.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.   

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на сумму 6 707 767,23 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 03.05.2018.

Товар ответчиком принят, за поставленную продукцию ответчиком  произведена частичная оплата. Таким образом, задолженность перед истцом ответчиком по договору поставки  34-01/17/ГПК от 06.02.2017 составила 4 500 000 руб.

Ответчику направлялась претензия от 29.05.2018 с требованием погасить задолженность по договору поставки  34-01/17/ГПК от 06.02.2017.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Талдинская Трейдинговая Компания» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности  не представлены.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 6.2 договора начислена пеня в размере  71 775 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма пени за период с 04.05.2018 по 09.07.2018 составила 71 775  руб. Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Талдинская Трейдинговая Компания» о взыскании с ООО «Юргинский машиностроительный завод» суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 4 500 000 руб.; 71 775  руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 45 859 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талдинская Трейдинговая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Новокузнецк 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. задолженности за поставленную продукцию; 71 775 (семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят пять) руб. неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 859 (сорок пять восемьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 


Судья                                                                                                              Ю.Ф. Дружинина