Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А47-7551/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7551/2024
г. Оренбург
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       03 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская обл., г.о. Красногорск,

к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,  Оренбургская обл., Сакмарский район, с. Белоусовка

о взыскании 99 538 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом.

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.08.2024 до 03.09.2024.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 99 538 руб. 11 коп. - сумма основного долга за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 (с учетом уточнения периода взыскания задолженности в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого в судебном заседании 28.08.2024).

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Определением суда от 11.06.2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Аква".

Третьим лицом отзыв на исковое заявление, пояснения в материалы дела не представлены.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" указало, что в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 истцом на спорные объекты пс Белоусовская 110/35/10кВ Л-10кв Бс-5 РУ-04,кВ, ТП-1 Водозабор №2 и пс Белоусовская 110/35/10кВ Л-10кВ с-5 РУ-0,4 кВ, ТП-21 Водозабор №1 поставлялась электрическая энергия.

Собственником спорных объектов является Администрация муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области.   

Как следует из искового заявления акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области направлен договор энергоснабжения №1005, однако подписанный экземпляр договора в адрес истца ответчиком не возвращен. При этом ответчик фактически потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом.

Истец пояснил, что между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и администрацией муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в 2022 году заключен муниципальный контракт №МК-1.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанного контракта  заказчик (Администрация муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области) поручает, а поставщик (акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс") осуществляет на возмездной основе поставку электрической энергии для муниципальных нужд муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области. Поставка электрической энергии производится непосредственно уполномоченным Заказчиком организациям, указанным в Реестре (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в согласованных объемах.

Поставка электрической энергии уполномоченным Заказчиком организациям проводится на основании отдельных договоров поставки электроэнергии между ними и Поставщиком, заключаемых во исполнение настоящего контракта.

Согласно приложению №1 к муниципальному контракту №МК-1 к уполномоченной организации-потребителю электрической энергии для муниципальных нужд администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области относится общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Аква».

Условия гражданско-правовой солидарной ответственности оговорены сторонами в п. 3.2.3. муниципального контракта №МК-1.

В соответствии с пунктом 3.2.3. контракта заказчик обязуется ежемесячно, в полном объеме, в соответствии с условиями заключенных между поставщиком и уполномоченными заказчиком организациями договоров поставки электрической энергии, организовывать поступление денежных средств от уполномоченных заказчиком организаций поставщику за поставленную указанным организациям электрическую энергию.

Согласно пункту 4.2. контракта расчеты с поставщиком за поставленную электрическую энергию производятся уполномоченными заказчиком организациями и (или) самим заказчиком в солидарном порядке, определенным условиями договоров, заключенных между поставщиком и уполномоченными заказчиком организациями.

Согласно пункту 6 контракта настоящий контракт действует с 01.08.2022 по 31.12.2023, а по неисполненным обязательствам до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Аналогичный муниципальный контракт между акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и администрацией муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области также заключен в 2024 году.

Вышеуказанные контракты заключены для обеспечения электроэнергией территории Сакмарского района.

Истец пояснил, что общество с ограниченной ответственностью  «Гарант-Аква» договоры энергоснабжения с истцом расторгло в сентябре 2023 года.

В соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 задолженность ответчика в общем размере составила 99 538 руб. 11 коп.

С целью досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2024 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность.

Поскольку вышеуказанные контракты не исполнены, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения между сторонами не заключен. Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг электроснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии в спорные периоды, истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, ведомости электропотребления, счет на оплату, расшифровки расчета натуральных объемов.

По расчету истца, на стороне Администрации за период 01.09.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 99 538 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рамках настоящего дела, объем, поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее – оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998      № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем ресурсами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, обязанность по оплате задолженности за фактически потребленную электрическую энергию возникает с момента фактической передачи объектов энергопотребления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, обязанность обеспечить ресурсами жителей несет ответчик.

Поскольку доказательства оплаты стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлено, равно как и контррасчета задолженности, и иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем, задолженность в размере 99 538 руб. 11 коп. подлежит взысканию судом с ответчика.

При этом суд также учитывает, что спорные водозаборные скважины по договору аренды муниципального имущества от 01.08.2022 № 5/2022 передавались ответчиком обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Аква» в аренду на срок с 01.08.2022 по 31.07.2023.

Доказательства того, что ООО «Гарант-Аква» в спорный период фактически владело и использовало спорные объекты водоснабжения, суду не представлены ни ответчиком, ни третьим лицом.

Согласно муниципальному контракту № МК-1, действующему с 01.08.2022 по 31.12.2023, муниципальному контракту №МК-1/2024, действующему с 01.01.2024 по 31.12.2024 Администрация муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области обязалась нести солидарную с обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Аква» ответственность перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной на водозаборные скважины (пункты 3.2.3 контрактов).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 982 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Белоусовский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 99 538 руб. 11 коп. основного долга, а также 3 982 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                          С.А. Дубинина