Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А62-3135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

24.08.2017Дело № А62-3135/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2017

Полный текст решения изготовлен 24.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности и неустойки в размере 534 227 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель (паспорт, доверенность от 01.06.2017);

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года в сумме 524 305 руб. 73 коп., пени за период с 18.03.2017 по 11.04.2017 в сумме 9 921 руб. 48 коп., рассчитанные за период с 12.04.2017 по день фактической оплаты основной задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года в сумме 524 305 руб. 73 коп., пени за период с 18.03.2017 по 21.08.2017 в сумме 56 988 руб., пени, рассчитанных за период с 22.08.2017 по день фактической оплаты основной задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года в сумме 524 305 руб. 73 коп., пени за период с 18.03.2017 по 21.08.2017 в сумме 56 998 руб., пени, рассчитанных за период с 22.08.2017 по день фактической оплаты основной задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечен конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» ФИО2.

Определением суда от 03.06.2015 по делу №А62-3125/2015 заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» о признании закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 21.07.2016 по делу №А62-3125/2015 закрытое акционерное общество «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.01.2017 по делу №А62-3125/2015 продлен срок конкурсного производства закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» до 20.07.2017.

Определением суда от 20.07.2017 по делу №А62-3125/2015 продлен срок конкурсного производства закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» до 19.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии за февраль 2017 года электрической энергии возникли у ответчика с 01.10.2013, т.е. после принятия к производству заявления о признании закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» банкротом (03.06.2015), заявленное в рамках настоящего дела требование рассматривается в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела между истцом (сетевая организация) и

ответчиком (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2013 № 314001/П (далее – договор), в соответствии с которым сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным

законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или

ином установленном федеральным законом основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном

настоящим договором.

В силу п. 3.2.1. договора ответчик обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с Приложением № 1 к договору условия платежей следующие:

- до 10 и 25 числа текущего месяца – по 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц;

- до 15 числа следующего за расчетным-окончательный расчет на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 3.2.29 договора потребитель обязан в течение трех рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации, рассмотреть его и

при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение

адресатом.

За февраль 2017 года истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму 524 305 руб. 73 коп., что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета за февраль 2017 года и счетом на оплату (окончательный расчет) от 28.02.2017 №67/314001/П/022017-О.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 524 305 руб. 73 коп.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-

ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом

рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в

полном объеме по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме 522 343,15 рубля считается признанным ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с

18.03.2017 по 21.08.2017 в размере 56 988 рублей, с 22.08.2017 по день фактической оплаты основной задолженности, начисленных в соответствии с

Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг

по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен судом согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9 %, что соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике).

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.03.2017 по 21.08.2017 в размере 56 988 рублей, а также неустойка на сумму задолженности в размере 524 305 руб. 73 коп., начиная с 22.08.2017 до момента ее фактического погашения исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в

пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК

Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года в сумме 524 305,73 рублей, пени за период с 18.03.2017 по 21.08.2017 в размере 56 988,00 рублей, начиная с 22.08.2017 пени на сумму задолженности в размере 524 305,73 рублей до момента ее фактического погашения исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 13685 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 941 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда

в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную

инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяИ.Л. Каринская