Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А40-1634/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-1634/17-96-22
г. Москва
04 мая 2017 года
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 31 марта 2017 года

Мотивированное решение вынесено 04 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи П.С. Гутник, единолично рассмотрев исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго" к ООО "Монтажпромстрой" о взыскании задолженности в сумме 193 033,37 руб., неустойку в сумме 51 218,11 руб., неустойку начиная с 17.12.2016 по дату фактической оплаты задолженности, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Монтажпромстрой» о взыскании задолженности в сумме 193 033,37 руб., неустойки в сумме 51 218,11 руб., неустойки начиная с 17.12.2016 по дату фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 193 033,37 руб., которая была погашена ответчиком. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений, судом рассматриваются требования о взыскании неустойки в сумме 51 218,11 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2017 года исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2017 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы 31.03.2017 года.

В канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Монтажпромстрой» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 16/10320-КрЭС от 03.06.2016г .

По условиям договора (п. 1-2 Договора) сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика (ВРУ-0,4 кВ строительного вагончика), а Ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

Присоединяемая мощность по договору об осуществлении технологического присоединения- 135 кВт на уровне напряжений 0,4кВ, категория надежности электроснабжения - третья.

В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора. заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35- ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно ст. 23.2 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п. "д" п. 16 Правил технологического присоединения в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

На основании статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях.; применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На момент подписания сторонами Договора от 03.06.2016г. плата за технологическое присоединение определялась в соответствии с Решением установленным Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области № 609-РК от 29.12.2015г.

На основании вышеуказанных норм, в п. 16 Договора технологического присоединения стоимость услуг по договору определена 227098,08 руб.

Согласно п. 1 Договора, Сетевая организация обязуется выполнить технологическое™ присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологической присоединение согласно условиям Договора.

Со стороны ПАО «МРСК Центра и Приволжья», все работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные Договором, были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами от 17.06.2016г., а именно актом выполнения ТУ, актом технологического присоединения, актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, (п. 19 Правил ТП: По окончании мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения).

Таким образом, подписанные 17.06.2016г. акты подтверждают, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, объект подключен к электрическим сетям, однако Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением установленного договором графика оплаты, а именно: с момента заключения договора по настоящее время ООО «Монтажпромстрой» оплачено 34064,71 руб. платежным поручением от 01.07.2016г. № 581, платежным поручением № 1162 от 14.12.2016 г. оплачено 170 323,56 руб., платежным поручением № 1182 от 28.12.2016 г. оплачено 22 709,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 24 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На основании данного условия договора истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 51 113,20 руб. согласно представленного расчета неустойки в уточнениях.

Между тем, истцом неверно произведен расчет процентов, истцом неверно определено количество дней просрочки.

С учетом условий договора и произведенных ответчиком платежей размер неустойки составляет 50 816,93 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 50 816,93 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Принять отказ ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 193 033,37 руб.

Взыскать с ООО "Монтажпромстрой" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго" неустойку в сумме 50 816,93 руб., государственную пошлину в сумме 2 032,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Монтажпромстрой" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Калугаэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 841,47 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяП.С. Гутник