Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А43-5126/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-5126/2024
10 июня 2024 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-131),

рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Горьковская железная дорога

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 696366,06 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация» о взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 650077,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46288,86 руб. за период с 19.08.2023 по 15.02.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-5126/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.04.2024.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 27.04.2024 в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 27.04.2024 № 874).

Определением от 28.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

Отзыв от ответчика в сроки, установленные определением от 28.02.2024, не поступил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «СТМ» (грузовладелец) заключили договор от 23.07.2021 № 1/153 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «СТМ» при станции Навашино Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее - договор № 1/153), по условиям которого осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры, примыкающего на продолжении железнодорожного пути № 16 станции Навашино локомотивом ОАО «РЖД».

Согласно пункту 5 договора № 1/153 подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению.

В силу пункта 7. договора № 1/153 количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается не более 16 вагонов, по весу не более 1200 тонн.

Пунктом 13. договора № 1/153 сторонами согласованы технологические нормы под погрузку и выгрузку грузов.

В соответствии с пунктом 17. договора № 1/153 владелец уплачивает перевозчику, в том числе плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, независимо от его принадлежности, по правилам и ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 № 127-т/1 с применением коэффициентов индексации.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 21.02.2023 по 07.03.2023 по железнодорожным накладным №№ ЭГ221179, ЭГ477698, ЭГ477714, ЭГ509040, ЭГ 624109, ЭВ980474, ЭГ980474, ЭГ078924, ЭГ080340, ЭГ122942, ЭГ138599, ЭГ138605, ЭГ 170006, ЭГ 170046, ЭГ 228959, ЭГ 259770, ЭГ 346962, ЭГ 354346, ЭГ 406390, ЭГ 430953, ЭГ 430958, ЭГ 624109, ЭГ 675585 в адрес ответчика прибыли вагоны, которые простаивали на путях общего пользования на станции Навашино Горьковской железной дороги в связи с невозможностью подачи вагонов на места погрузки и выгрузки по вине ответчика (в связи с невыполнением грузополучателем норм на выгрузку вагонов по памяткам).

О прибытии груза и готовности его подать на места погрузки и выгрузки перевозчик уведомил грузополучателя за 2 часа, это подтверждается выпиской из книги уведомлений о подаче уборке вагонов ГУ-2ВЦ

Факт нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, прибывших в адрес ООО «СТМ» и ожидающих подачи на подъездной путь, подтверждается актами общей формы ГУ-23ВЦ, приложенными к исковому заявлению.

В порядке, предусмотренном Тарифным руководством (утверждено Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1), истцом начислена плата за нахождение вагонов на

железнодорожных путях общего пользования, размер которой составил 650077 руб. 20 коп.

В адрес ООО «СТМ» направлена претензия от 30.08.2023 № ИСХ-20765/ГРК ТЦФТО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суде с настоящим иском.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договора № 2/199, применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, иные законы и изданные в соответствии с ними правила.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 55 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с частью 11 статьи 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение всего времени ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

Если в указанных в части 11 настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче.

Размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), а также платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве, утвержденном Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1.

Представленными в материалы дела актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов, уведомлениями о подаче вагонов подтверждается (обратного ответчиком не доказано), что прибывшие в адрес грузополучателя вагоны (номера конкретных вагонов содержатся в вышеуказанных документах) простаивали на путях общего пользования по причинам, не зависящим от перевозчика, в связи с чем, начисление платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования в размере 650077 руб. 20 коп. является правомерным и обоснованным.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика платы по договору от 23.07.2021 № 1/153 за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 650077 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 46288,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 15.02.2024 и с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами Перевозчика материалами дела подтвержден, требование ОАО «РЖД» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за период с 19.08.2023 по 15.02.2024 судом проверен и признан правильным.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что расчет процентов произведен истцом за период с 19.08.2023 по 15.02.2024, то проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2023.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмеханизация»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества

«Российские железные дороги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Горьковская железная дорога плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 650077,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46288,86 руб. за период с 19.08.2023 по 15.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 16927 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.В. Тряскова