Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А57-27026/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27026/2023
10 июня 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 года, с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года, май 2022 года, июль 2022 года в размере 866074 руб. 82 коп.,

третьи лица:

-Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410031, <...>;

-Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410012, <...>;

-Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 410031, <...>.

БФ «Открытый город» (ИНН <***>, 410001, <...>).

- ПАО «Мобильные Телесистемы» (109147, <...>, ОГРН <***>);

- ИП ФИО1 (410035, <...>, ОГРНИП <***>);

- ИП ФИО2 (410005, <...>, ОГРКП,Ш 304645032100102);

 ФИО3 (410012, <...>);

 ООО «Магазин-Молодежный» (410069, <...>, ОГРН <***>);

 - Саратовская региональная общественная организация инвалидов-чернобыльцев «Саратовский правозащитный центр «Солидарность» (410600, <...>, ОГРН <***>);

- ПАО «Ростелеком» (191002, <...>, ОГРН <***>);

- ИП ФИО4 (410035, <...>, ОГРШ,Ш 307645307900052);

- ИП ФИО5 (410054, <...>, ОГРНИП З 18645100106549);

- ИП ФИО6 (410033, <...>, инн <***>);

- ООО «Концессии водоснабжения—Саратов» (410028, <...>, ОГРН <***>),

- Государственная жилищная инспекция Саратовской области (ИНН: <***>, адрес: 410012, <...>;

-  Управляющая организация ООО "КВАРТАЛ" (ИНН <***>, адрес 410007, <...>, кв. ПОМЕЩЕНИЕ 4),

при участии:

представитель истца ФИО7, по доверенности от 24.10.2023,

представитель ответчика ФИО8, по доверенности от 01.02.2022,

Представитель Администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО9, по доверенности от 21.11.2023,  



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 года, с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года, май 2022 года, июль 2022 года в размере 866074 руб. 82 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 322 руб. 00 коп.

Определением от 12.10.2023 исковые требования исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,  о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10109,52 руб., за период октябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 9674,46 руб., за период ноябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10636,64 руб., за период январь 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10711,01 руб., за период март 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10711,03 руб., выделены в отдельное производство.

В порядке статьи 49 АПК РФ от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, сумму неосновательного обогащения за период январь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10 109 рублей 52 копейки, за период октябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 9 674 рублей 44 копейки , за период ноябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10636 рублей 64 копейки, за период январь 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10 711 рублей 01 копейка, за период март 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10 711 рублей 02 копейки, а всего на сумму 51 842 рубля 63 копейки.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2024 года до 10 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2024 года до 09 час. 20 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.05.2024 года до 14 час. 40 мин.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период январь 2021 г., с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г., январь 2022 г., март 2022 г., май 2022 г., июль 2022 г. производил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде. При этом договор теплоснабжения № 92723в между ПАО «Т Плюс» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова в письменной форме заключен не был.

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с 01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению, за январь 2021 г., с сентября 2021 г. по ноябрь 2021 г., январь 2022 г., март 2022 г., май 2022 г., июль 2022 г. года истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 866 074 руб. 82 коп., о чем представлены  счет-фактура, расчетная ведомость к счету-фактуре, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

Согласно расчету истца в спорный период ответчику выставлен долг за ГВС и отопление.

Из материалов дела следует, что количество фактически потребленной тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3 Правил 354.

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

То есть, законодатель определил обязанность заключения прямых договоров на предоставление коммунальных услуг между ресурсоснабжающими организациями и собственникам нежилых помещений МКД.

При этом, в соответствии с п. 18 Правил № 354, в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно расчету истца за исковой период истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 866 074 руб. 92 коп.

В обоснование приведенных исковых требований истцом в отношении части объектов представлены выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов муниципальному образованию.

Неосновательное обогащение возникло в результате сбережения платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель объектами, принадлежащими на праве собственности МО «Город Саратов».

Истцом в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, содержащие сведения о принадлежности на праве собственности объектов муниципальному образованию.

Согласно ст. 215 ГК РФ, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

В соответствии с п. 8.4, 9.1 Положения о муниципальной казне МО «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 № 25-246, ведение Сводного Реестра объектов муниципальной казны осуществляет Комитет по управлению имуществом г. Саратова, который является держателем объектом в имущественной части муниципальной казны и осуществляет расходы на содержание таких объектов.

Ответчик представил информацию в отношении нежилых объектов.



Из материалов дела следует, что согласно Выпискам из ЕГРН значатся следующие объекты, принадлежащие на праве собственности МО «Город Саратов», расположенные по адресам:

- <...>, пом. А-10, площадью 6,5 кв.м;

- <...>, площадью 12,7 кв.м;

- <...>, площадью 21,2 кв.м;

- <...>, площадью 90,1 кв.м;

- <...>, площадью 107,9 кв.м;

- <...>, площадью 14,8 кв.м.;

- <...>, площадью 14,8 кв.м.;

- <...> Н,Г., д. 17, площадью 12,8 кв.м;

- <...>, площадью 55,5 кв.м;

- <...>, площадью 239,4 кв.м;

- <...>, площадью 15,3 кв.м;

- <...>, площадью 27,1 кв.м;

- <...>, площадью 62,9 кв.м;

- <...>, площадью 167,1 кв.м;

Держателем указанных объектов определен Комитет по управлению имуществом г. Саратова.

Решением от 03.10.2023 по делу №А57-33668/2022 исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворены частично, с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период январь 2021 г, сентябрь 2021 г, октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., январь 2022 г, март 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г. в размере 155798 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 00 коп.

При этом, в материалы дела №А57-33668/2022 ПАО «Т Плюс» представлены справочные расчеты в общем размере 207 640,85 рублей, а именно:

- за период январь 2021 г. в размере 46 460,80 рублей (36 351, 28 руб. за объекты, расположенные по адресам: <...>, пом. А-10, площадью 6,5 кв.м;

- <...>, площадью 12,7 кв.м; <...>, площадью 21,2 кв.м; <...>, площадью 90,1 кв.м; <...>, площадью 107,9 кв.м; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...> Н,Г., д. 17, площадью 12,8 кв.м; <...>, площадью 55,5 кв.м; <...>, площадью 239,4 кв.м; <...>, площадью 15,3 кв.м; <...>, площадью 27,1 кв.м; <...>, площадью 62,9 кв.м);

- за период сентябрь 2021 г. в размере 1 091,66 рублей;

- за период октябрь 2021 г. в размере 29 103,66 рублей (19 429, 20 руб. за объекты, расположенные по адресам: <...>, пом. А-10, площадью 6,5 кв.м;

- <...>, площадью 12,7 кв.м; <...>, площадью 21,2 кв.м; <...>, площадью 90,1 кв.м; <...>, площадью 107,9 кв.м; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...> Н,Г., д. 17, площадью 12,8 кв.м; <...>, площадью 55,5 кв.м; <...>, площадью 239,4 кв.м; <...>, площадью 15,3 кв.м; <...>, площадью 27,1 кв.м; <...>, площадью 62,9 кв.м);

- за период ноябрь 2021 в размере 43 055,50 рублей (32418, 86 руб. за объекты, расположенные по адресам: <...>, пом. А-10, площадью 6,5 кв.м;

- <...>, площадью 12,7 кв.м; <...>, площадью 21,2 кв.м; <...>, площадью 90,1 кв.м; <...>, площадью 107,9 кв.м; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...> Н,Г., д. 17, площадью 12,8 кв.м; <...>, площадью 55,5 кв.м; <...>, площадью 239,4 кв.м; <...>, площадью 15,3 кв.м; <...>, площадью 27,1 кв.м; <...>, площадью 62,9 кв.м);

- за период январь 2022 в размере 43 112,89 рублей (32 401, 11 руб. за объекты, расположенные по адресам: <...>, пом. А-10, площадью 6,5 кв.м;

- <...>, площадью 12,7 кв.м; <...>, площадью 21,2 кв.м; <...>, площадью 90,1 кв.м; <...>, площадью 107,9 кв.м; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...> Н,Г., д. 17, площадью 12,8 кв.м; <...>, площадью 55,5 кв.м; <...>, площадью 239,4 кв.м; <...>, площадью 15,3 кв.м; <...>, площадью 27,1 кв.м; <...>, площадью 62,9 кв.м);

- за период март 2022 в размере 42 922,60 рублей (32 211,52 руб. за объекты, расположенные по адресам: <...>, пом. А-10, площадью 6,5 кв.м;

- <...>, площадью 12,7 кв.м; <...>, площадью 21,2 кв.м; <...>, площадью 90,1 кв.м; <...>, площадью 107,9 кв.м; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...>, площадью 14,8 кв.м.; <...> Н,Г., д. 17, площадью 12,8 кв.м; <...>, площадью 55,5 кв.м; <...>, площадью 239,4 кв.м; <...>, площадью 15,3 кв.м; <...>, площадью 27,1 кв.м; <...>, площадью 62,9 кв.м);

- за период май 2022 в размере 787,69 рублей;

- за период июнь 2022 в размере 1106,05 рублей.

Определением от 12.10.2023 исковые требования исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,  о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10109,52 руб., за период октябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 9674,46 руб., за период ноябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10636,64 руб., за период январь 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10711,01 руб., за период март 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10711,03 руб., выделены в отдельное производство.

В   спорный   период   на   праве   аренды   находились   следующие   объекты муниципального нежилого фонда:

- <...>, площадью 167,1 кв.м (договор аренды объекта муниципального нежилого фонда с ИП ФИО10 от 07.04.2008 № 888/4 сроком действия с 01.04.2008 по 01.03.2009, договор по состоянию на 01.01.2023 - действующий, не расторгнут.

Вместе с тем, вышеуказанные арендаторы на заключение договора с ПАО «Т Плюс» не заявлялись.

Согласно указанному договору предусмотрено, что арендатор и ссудополучатель в самостоятельном порядке заключают договоры с ресурсоснабжающими организациями. Договоры с ресурсоснабжающей организацией арендаторы и ссудополучатели не заключали. Доказательств, опровергающие информацию ответчиком не представлено.

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

Ресурсоснабжающие организации не вправе взыскать плату за коммунальные услуги с арендатора (ссудополучателя) здания (нежилого помещения), если последний, нарушив условие договора аренды (ссуды), не заключил с ними соответствующие договоры. Такая плата может быть взыскана только с собственника здания (нежилого помещения).

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 данного Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды или договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (договора безвозмездного пользования), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного между комитетом и организацией договора безвозмездного пользования и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с комитетом, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной указанного договора.

Данные выводы соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, а также Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015).

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 310-ЭС19-17542 по делу N А08-15177/2017.

Изложенное соответствуют практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807».

Таким образом, в законодательстве не содержатся нормы о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от 17.10.2019 N 310-ЭС19-17542 по делу N А08-15177/2017.

Таким образом, в законодательстве не содержатся нормы о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель Комитета по управлению имуществом города Саратова указал, что Комитет не является потребителем тепловой энергии помещением площадью 167,1 кв.м. по ул. Тверская, д.36, поскольку объект передан в аренду. Кроме того, помещение является подвальным, в нем отсутствует оборудование, позволяющее принимать услуги по отоплению.

 Оценив доводы, изложенные сторонами, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Довод ответчика о передаче объекта в аренду спорного помещения и освобождении собственника от обязанности оплаты отопления подлежит судом отклонению. Согласно пункту 2.2.9 договоров аренды арендатор обязан в течении месяца со дня подписания договора заключить договоры на водо-, тепло-, газо-, электроснабжение объекта непосредственно с организациями, предоставляющими эти услуги, своевременно производить оплату за оказанные услуги. Вместе с тем, доказательства того, что такие договоры арендаторами были заключены, в материалы дела не представлены. Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ на арендатора (пользователя) возложены обязанности поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. Указанные обязанности предусмотрены только в отношении объекта аренды, а не общего имущества в многоквартирном доме. Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома не имеется. В отсутствие между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения, и РСО, заключенного в соответствии с действующим законодательством договора, предусматривающего оказание услуг теплоснабжению, обязанность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения. Следовательно, муниципальное образование, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, должно нести бремя расходов по оплате поставленной теплоэнергии и теплоносителя, поэтому передача помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает указанную обязанность в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями.

Довод об освобождении ответчика от обязанности оплаты отопления в нежилом помещении ул. Тверская, д.36, ввиду отсутствия радиаторов отопления, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно подпункту «е» пункта 4 раздела 2 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к указанным Правилам. В силу Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетика Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 02.04.2003 № 4358, система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки. В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64). При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов, относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019. Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли, может ли потребляться тепловая энергия в спорном помещении. Опровержение презюмируемого факта потребления тепловой энергии в помещении, расположенном в многоквартирном доме, и отапливаемого характера помещения возлагается на ответчика.

В доказательства факта потребления тепловой энергии в помещение истцом представлен технический паспорт на многоквартирный дом по ул. Тверская, д.36, согласно разделу VII  которого отопление многоквартирного дома – централизованное от ТЭЦ. Анализ технического паспорта позволяет суду сделать вывод о том, что все нежилые помещения спорного дома являются отапливаемыми.

Согласно пункту 3.8 «ГОСТ Р 52059-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия» технический паспорт (паспорт) жилья, построек - это документ, содержащий сведения адресного и технического учета, сведения о потребительских свойствах, в том числе параметры безопасности и качества, технические характеристики и условия эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро.

Таким образом, технический паспорт на дом или помещение, подготовленный специализированной организацией, является документом, который содержит надлежащие сведения об объекте и произведенных мероприятиях технического учета.

Технический паспорт на многоквартирный дом не содержит информации о проведении реконструкции внутридомовой, центральной системы отопления, наоборот, техпаспорт содержит информацию о том, что все жилые и нежилые помещения, в том числе расположенные в подвале , обеспечены центральным теплоснабжением.

Система отопления многоквартирного дома планируется как единая еще на стадии его проектирования. Многоквартирный дом как целостная система, представляет собой сложное строительное сооружение, состоящее из множества элементов, инженерных сетей, каждого жилого или нежилого помещения, имеющего общие ограждающие конструкции с иными помещениями.

Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" определяет здание как результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных (пункт 6 части 2 статьи 2).

Система отопления предусматривается на этапе проектирования многоквартирного дома, наличие системы отопления наряду с системами водоснабжения, канализации, электроосвещения и т.д. обеспечивает как безопасную эксплуатацию многоквартирного дома, так и пригодность жилых помещений для проживания (пункт 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47).

Учитывая, что доказательств отсутствия потребления тепловой энергии в исковой период ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявляемых истцом требований по взысканию платы за нежилое помещение площадью 167,1 кв.м. по ул. Тверская, д.36 за период январь 2021 года – 10109,52 руб., октябрь 2021 г. – 9674, 46 руб., ноябрь 2021 г. – 10636,64  руб., январь 2022 г. – 10711, 01 руб., март 2022 г. – 10711,03 руб.,

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период в полном объеме не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В рассматриваемом случае бремя несения расходов по оплате услуг теплоснабжения лежит на собственнике нежилого помещения, то есть на муниципальном образовании «Город Саратов».

 Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений гражданскими и юридическим лицами.

От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной.

В состав казны помимо муниципального имущества входят средства местного бюджета (абзац 2 пункта 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном случае, органом, которому переданы полномочия собственника по управлению спорным имуществом (орган, являющийся держателем объектов имущественной части муниципальной казны), является Комитет по управлению имуществом города Саратова. Согласно положению о Комитете по управлению имуществом города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 28.02.2008 г. №25-243, он является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования «Город Саратов», уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования «Город Саратов» полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами. Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет полномочия главного администратора (администратора) по видам доходов бюджета муниципального образования «Город Саратов», определенных решениями Саратовской городской Думы, осуществляет полномочия главного распорядителя и получателя бюджетных средств и иные бюджетные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством.

Таким образом, в данном случае Комитет по управлению имуществом города Саратова представляет интересы муниципального образования, является главным распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

В деле А57-8273/2023 рассматривались исковые требования ПАО «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения за период с августа 2020 по октябрь 2020, декабрь 2021 в размере 245 880,74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 918 руб.

По результатам рассмотрения заявления, суд удовлетворил, в части, требования по объекту площадью 167,1 кв.м. по ул. Тверская, д.36 за период октябрь 2020 года в размере 2 935,03 рублей, за период декабрь 2021 года в размере 10 711,01 рублей, а всего 13 646,04 рублей.

Утверждения ответчика о том, что в настоящем деле ПАО «Т Плюс» пытается повторно взыскать по указанному объекту за аналогичный период указанную сумму не соответствует действительности.

Арбитражным судом Саратовской области в деле А57-33668/2022 рассматривались требования ПАО «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 года, с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года, январь 2022 года, март 2022 года, май 2022 года, июль 2022 года в размере 866074 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2023 в отдельное производство выделены исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10109,52 руб., за период октябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 9674,46 руб., за период ноябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10636,64 руб., за период январь 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10711,01 руб., за период март 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10711,03 руб.

Выделенному делу был присвоен номер А57-27026/2023.

Таким образом, в настоящем деле предметом рассмотрения является иной исковой период. 

 На основании вышеизложенного, с Комитета по управлению имуществом города Саратова в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию сумма основного долга по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 51 842 рубля 63 копейки.

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований и возражений лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 23784 руб., что подтверждается платежным поручением №026808 от 25.05.2022.

Решением по делу №А57-33668/2022 с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, взыскано неосновательное обогащение, возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период январь 2021 г, сентябрь 2021 г, октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г., январь 2022 г, март 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г. в размере 155798 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 00 коп. Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, из федерального бюджета возвращена излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3462 руб.

С учетом результата рассмотрения иска возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 074 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, к Комитету по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Саратова (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, сумму неосновательного обогащения за период январь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10 109 рублей 52 копейки, за период октябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 9 674 рублей 44 копейки , за период ноябрь 2021 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10636 рублей 64 копейки, за период январь 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10 711 рублей 01 копейка, за период март 2022 года в отношении МКД по адресу: <...> в размере 10 711 рублей 02 копейки, а всего на сумму 51 842 рубля 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, городской округ Красногорск, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере  14558   руб., уплаченной платежным поручением №026808 от 25.05.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        Н.Г. Седова