Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А27-9411/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9411/2020
город Кемерово
7 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 29 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 29/17 от 15.03.2017 в сумме 203 642 руб. 54 коп., неустойки за период с 21.05.2020 по 21.04.2020 в сумме 64 272 руб. 16 коп., с начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8358 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (далее – ООО «Торговый Дом Мир сварки») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (далее – ООО «Участок Коксовый») о взыскании основного долга в сумме 203 642 руб. 54 коп., неустойки за период с 21.05.2019 по 21.04.2020 в сумме 64 272 руб. 16 коп., неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы товара за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8358 руб.

От ответчика поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком основного долга в сумме 203 642 руб. 54 коп. Истец просит взыскать с ответчика неустойку на дату погашения основного долга (15.05.2020) в сумме 69 159 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8358 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает в отношении заявленных требований, поясняет, что 15.05.2020 ООО «Участок Кокосовый» оплачена задолженность по договору поставки № 29/17 от 15.03.2017 г. в сумме 203 642 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2020 г. № 2683. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по договору поставки № 29/17 от 15.03.2017 отсутствует.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

02.07.2020 от ООО «Торговый Дом Мир сварки» и от ООО «Участок Коксовый» поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Участок Коксовый» (покупатель) и ООО «Торговый Дом Мир Сварки» (поставщик) заключен договор поставки от 15.03.2017 № 29/17.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара, а также порядок и сроки его оплаты согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает товар в соответствии с договорной ценой в безналичной форме по указанным поставщиком банковскими реквизитам в сроки, указанные в спецификации к настоящему Договору. Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если соглашением сторон предусмотрена предоплата, внесение покупателем денежных средств осуществляется на основании выставляемого поставщиком счета на предварительную оплату.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора).

Согласно товарным накладным № Тд 0002199 от 19.04.2019, № Тд 0002200 от 19.04.2019, № Тд 0002512 от 07.05.2019, № Тд 0002513 от 07.05.2019,№ Тд от 0002707 от 16.05.2019, № Тд 002708 от 16.05.2019, № Тд 0003053 от 29.05.2019, № Тд 0003054 от 29.05.2019, № Тд 0003055 от 29.05.2019, № Тд 0003056 от 29.05.2019, № Тд 0003145 от 31.05.2019, № Тд 0003568 от 19.06.2019, № Тд 0003569 от 19.06.2019, № Тд 0004073 от 05.07.2019, № Тд 0004160 от 09.07.2019, № Тд 0004299 от 15.07.2019, № Тд 0004300 от 15.07.2019, № Тд 0005297 от 19.08.2019, № Тд 0005298 от 19.08.2019, № Тд 0005594 от 29.08.2019, № Тд 0007426 от 07.11.2019, № Тд 0007427 от 07.11.2019, № Тд 0007428 от 07.11.2019, № Тд 0007429 от 07.11.2019, № Тд 0008139 от 06.12.2019, № Тд 0008141 от 06.12.2019 истцом был поставлен товар.

11.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2020 № 4539 с требованием о погашении задолженности по договору в сумме 203 642 руб. 54 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Задолженность за поставленный товар на дату составления искового заявления составила 203 642 руб. 54 коп.

Ответчиком произведена оплата поставленного товара в сумме 203 642 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2020 № 2683.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 21.05.2019 по 15.05.2020 в сумме 69 159 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 пункта 1 статьи 63 указанного закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с информацией о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория (перечень налогоплательщиков), ООО «Участок Коксовый» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 15.05.2020 удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету суда неустойка по состоянию на 05.04.2020 составляет 61 013 руб. 88 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Аналогичным образом разрешается вопрос по распределению судебных расходов и возврате государственной пошлины при уменьшении размера исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Учитывая уменьшение размера требований на 203 642 руб. 54 коп. - сумму основного долга, погашенного 15.05.2020 после принятия иска к производству судом (06.05.2020), судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в этой части подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При цене иска 272 802 руб. 12 коп. (203 642,54 + 69 159,58) размер государственной пошлины составляет 8456 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8358 руб.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая сумма государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзацем 3 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (в редакции заявления от 25.05.2020 об уточнении размера с требованием о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 15.05.2020 в сумме 69 159 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8358 руб.) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мир сварки» (Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>):

неустойку по договору поставки № 29/17 от 15.03.2017 за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в сумме 61 013 руб. 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8105 руб. 50 коп., всего 69 119 руб. 38 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок Коксовый» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 98 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

СудьяО.С. Ходякова