Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А65-20408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20408/2020

Дата принятия решения – 12 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто-4", г.Казань (ОГРН 1121690057499, ИНН 1657120962) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадро-Тойс", Республика Татарстан, Алькеевский район, с.Базарные Матаки (ОГРН 1141690016324, ИНН 1655288014) о взыскании долга в размере 4 759 126 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.01.2020 по 30.09.2020 в размере 198 649 руб. 92 коп., а также процентов с 01.10.2020 по день принятия судом решения (с учетом уточнения),

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.08.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кан Авто-4", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "КвадроТойс", Республика Татарстан, Алькеевский район, с.Базарные Матаки (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 4 759 126 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за период с 25.01.2020 по 30.09.2020 в размере 198 649 руб. 92 коп., а также процентов с 01.10.2020 по день принятия судом решения.

Представитель истца поддержала иск в уточненном объеме.

Представитель ответчика требования истца признал, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключены договоры купли-продажи №КА00009323, №КА00009324, №КА00009325, №КА00009326, №КА00009327, №КА00009330, №КА00009331.

Согласно п.1.1. договоров продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить новый автомобиль (далее по тексту "Автомобиль" или "Товар"), имеющий характеристики, предусмотренные договором.

Во исполнение условий заключенных договоров, истец передал ответчику автомобили по актам приема-передачи от 25.12.2019.

Пунктом 2.2. договоров установлено, что покупатель оплачивает стоимость товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения денежных средств кассу продавца не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания акта приема-передачи.

Поскольку ответчиком денежные средства за автомобили в полном объеме оплачены не были, истец 29.07.2020 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 5 259 126 руб., которая согласно отчету об отслеживании почтового отправления вручена 03.08.2020.

Поскольку требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009323, актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009324, актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009325, актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009326, актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009327, актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009330, актом приема-передачи автомобиля от 25.12.2019 к договору купли-продажи №КА00009331 подписанными и скрепленными печатями сторон.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика требования истца признал.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представлены, возражения и отзыв на исковое заявление в отношении задолженности не представлены, сумма задолженности признается, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 4 759 126 руб. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 198 649 руб. 92 коп. за период с 25.01.2020 по 30.09.2020, а также процентов по день принятия судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 25.01.2020 по 09.11.2020 (на момент вынесения решения) составляют 220 755 руб. 14 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уменьшение суммы иска обусловлено добровольной уплатой ответчиком основного долга после обращения истца в суд, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Тойс", Республика Татарстан, Алькеевский район, с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кан Авто-4", г, Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 759 126 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25.01.2020 по 09.11.2020 в сумме 220 755 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 179 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова