Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А32-13566/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13566/2024

«15» ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024

Полный текст решения изготовлен 15.11.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецким Д.К., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «МагнитЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>),

о взыскании,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МагнитЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору за период ноябрь 2023 – январь 2024 в размере 254 594,74 руб.; пени за период с 19.12.2023 по 19.08.2024 в размере 75 999,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.08.2024 по день фактической оплаты задолженности; расходы на оплату услуг введения ограничения режима потребления электрической энергии в размере 5 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, истец направил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (далее - ООО «МагнитЭнерго», Поставщик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 08.08.2023 Nº 2/71/74 (далее - Договор), предметом которого является отпуск (поставка) Поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.

Согласно п. 3.2.1. Договора Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Согласно условиям Договора (Раздел 4 Договора) количество отпущенной Ответчику электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, либо расчетным путем.

П. 1 ст. 314 ГК РФ определено, что обязательства должны быть исполнены в сроки, предусмотренные обязательством.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц (п. 4.1 Договора).

В силу п. 5.2. Договора расчет по Договору за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям п. 5.4 Договора по окончании расчетного периода Поставщик выставляет Потребителю Универсальный передаточный документ в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае обнаружения ошибок в выставленных документах, а также при корректировке объемов потребления, при изменении стоимости поставленной электроэнергии (мощности), Поставщик в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации, выставляет Потребителю корректировочный либо исправительный универсальный передаточный документ.

Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Универсального передаточного (корректировочного) документа возвратить Поставщику один его экземпляр, подписанный со своей стороны. В случае, если Потребитель не возвратит в течение 5 (пяти) рабочих дней подписанный со своей стороны вышеуказанный Универсальный передаточный (корректировочный) документ или не представит мотивированные возражения к нему. Универсальный передаточный (корректировочный) документ считается согласованным Потребителем в редакции Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом за период ноябрь 2023 – январь 2024 была поставлена ответчику электрическая энергия в объеме на общую сумму 254 594,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

В связи с неудовлетворением досудебной претензии об оплате потребленной ответчиком электроэнергии истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости электрической энергии в размере. по договору энергоснабжения.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме суд приходит к выводу, что задолженность по договору энергоснабжения за период ноябрь 2023 – январь 2024 в размере 254 594,74 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2023 по 19.08.2024 в размере 75 999,63 руб. (с учетом изменений).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом расчет неустойки истца проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки с 19.12.2023 по 19.08.2024 в размере 75 999,63 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 20.08.2024 по день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 75 999,63 руб., исходя из размера, установленного абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

По смыслу абз. 2 п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), действующих в спорный период, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в том числе в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 8 Правил ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Пунктом 12 Правил предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом.

Согласно материалам дела, сетевая организация произвела ограничение режима потребления электроэнергии в отношении объекта потребителя, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 24 Правил инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом

пп. «б», пп. «ж» и «к» п. 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с пп. «а» п. 5.3 договора ГП вправе выступать инициатором введения ограничения режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии по договору, если это привело к образованию задолженности потребителя перед ГП по основному обязательству, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п. 20 Правил гарантирующий поставщик (инициатор введения ограничения) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг введения ограничения режима потребления электрической энергии в размере 5 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) в пользу ООО «МагнитЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору за период ноябрь 2023 – январь 2024 в размере 254 594,74 руб.; пени за период с 19.12.2023 по 19.08.2024 в размере 75 999,63 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.08.2024 по день фактической оплаты задолженности; расходы на оплату услуг введения ограничения режима потребления электрической энергии в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***> ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1265 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.И. Меньшикова