Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-55638/2024именем Российской Федерации Дело № А40-55638/24-53-426 г. Москва 21 октября 2024 г. Резолютивная часть объявлена 1 октября 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛХЕНА» (115093, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЮСИНОВСКАЯ УЛ., Д. 36, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2019, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА АВЕН» (236011, РОССИЯ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., У.ГРОМОВОЙ УЛ., Д. 14, КВ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: <***>) о взыскании 1 300 000 руб. по договору от 05.09.2023 № С2307-15 в заседании приняли участие представители: от истца- ФИО1 по дов. от 01.09.2023 (диплом) от ответчика- ФИО2 по дов. от 18.03.2024 (диплом) В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АЛХЕНА» с иском к ответчику ООО «ГРУППА АВЕН» о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору оказания услуг. Ответчик представил отзыв, из которого следует, что отсутствует надлежащее оказание услуг. Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 05.09.2023 № С2307-15, предметом которого является оказание услуг по созданию и сопровождению проекта. Исполнитель обязуется осуществить по заданию заказчика комплекс действий (услуг), в том числе информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии инновационного центра «Сколково» на предмет соответствия проекта заказчика требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 7 июня 2022 года, а также в последующем выполнить услуги по сопровождению заказчика на предмет присвоения ему статуса участника проекта, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора. (п.1.1.) Заказчик обязуется привести учредительные и иные документы в соответствии с требованиями, предъявляемые к соискателям, согласно положению о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от 7 июня 2022 года и консультациям исполнителя в срок не позднее 2 (двух) месяцев со дня следующего за днем получения исполнителем уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии инновационного центра «Сколково» н на предмет присвоения ему статуса участника проекта, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора. (п.2.3.5.) Заказчик независимо от получения заказчиком статуса участника проекта обязуется оплатить полную стоимость услуг исполнителя в срок не позднее 5 рабочих дней со дня следующего за днем получения заказчиком соответствующего требования (претензии) от исполнителя. (п.3.4.) В случае ненадлежащего выполнения заказчиком обязательств, обязательства исполнителя считаются выполненными надлежащим образом с момента получения исполнителем уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии на предмет соответствия проекта (п.5.2.) Полная стоимость услуг составляет 1 300 000 руб. (п.3.1.) Оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: 1 300 000 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней со дня следующего за днем присвоения заказчика статуса участника проекта инновационного центра «Сколково». (п.3.2.) 20 ноября 2023 г. истцом получен протокол П23589 заседания экспертной коллегии Некоммерческой организации Фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий по вопросу соответствия проекта. Услуги по счету от 12.02.2024 №06Д не оплачены. Истец просит суд взыскать долг. Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Оказание услуг подтверждается протоколом, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781, 823 ГК РФ. Возражения ответчика суд отклонил. Ответчик заключил договор, в результате которого ему должен быть присвоен статус участника проекта, или исполнителем должен быть получен протокол заседания экспертной коллегии, на предмет соответствия требованиям. Истец получил протокол и сообщил ответчику о необходимости внесения изменений в учредительные документы для завершения процедуры получения статуса участника. Таким образом, обязательства истца исполнены, дальнейшая процедура исполняется ответчиком. Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА АВЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛХЕНА» 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. долга, 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. СудьяКозлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЛХЕНА" (подробнее)Ответчики:ООО "ГРУППА АВЕН" (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|