Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А27-2008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2008/2022
город Кемерово
2 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 2 июня 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой», г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

об обязании устранить недостатки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2021г, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика, третьего лица – не явились,

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» об обязании устранить недостатки выполненных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома по адресу <...> Победы, дом 11, а именно выполнить следующие гарантийные обязательства: устранение искажения поперечного профиля покрытия вдоль полос наката с образованием углублений и гребней (до 4,5 см) длиною 3 метра между третьим и четвертым подъездами многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, 11; устранение выкрашивания покрытия за счет потери зерен минерального материала между вторым и третьим подъездами многоквартирного дома; устранение нарушения целостности покрытия на поверхности асфальтобетонного покрытия тротуара в виде трещины с шириной раскрытия более 3 мм между первым и вторым подъездами многоквартирного дома; устранение отклонения бордюрных камней от вертикального положения и образовавшейся щели между асфальтобетонным покрытием тротуара и бордюрными камнями по тротуару вдоль подъездов № 1-4 многоквартирного дома; устранение искажения поперечного профиля покрытия вдоль полос наката с образованием углублений и гребнями (до 2,2 см.) длиной 5 м. напротив 4-го подъезда многоквартирного дома; устранение поперечных трещин тротуара по всей протяженности многоквартирного дома; устранение провалов асфальтобетонного покрытия проезжей части с образованием колейности до 40 мм.; устранение провала асфальта тротуара с торца 4 подъезда многоквартирного дома; проседания канализационного люка в районе 4 подъезда.

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил.

Исходя из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Постановление Пленума от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда направлялось ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска.

Между истцом (заказчик), ответчиком (подрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка (Дирекция ЖКХ) заключен договор подряда № СЖС-21-2018 от 30.07.2018, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включенного в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018 – 2022 годы, расположенной по адрес <...> Победы, дом 11. Работы по благоустройству указанных дворовых территорий подрядчик обязался выполнить качественно и в сроки, установленные договором, в соответствии с дизайн-проектом благоустройства дворовой территории, локальным сметным расчетом стоимости работ по благоустройству объекта.

В рамках указанного договора ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по акту приёмки выполненных работ № 1 от 29.10.2018.

Согласно пункту 4.1.5 договора подрядчик обязался нести ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных дизайн-проектом благоустройства дворовой территории и сметной документации, СНиПами, за некачественное выполнение работ и используемых материалов, за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности асфальтового покрытия или его части, а также других элементов в пределах гарантийного срока.

В соответствии с пунктами 8.1-8.2 договора гарантии качества распространяются на все работы, выполненные подрядчиком и используемые материалы. Гарантийный срок на выполненные работы по договору составляет: 4 года 2 месяца со дня подписания акта по форме КС-2, если подрядчик не докажет, что дефекты произошли вследствие нормального износа объекта или его частей или неправильной его эксплуатации.

29.10.2018 заказчиком произведена приемка выполненных работ.

Согласно пункту 5.1.17 договора подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе производства работ и в течении гарантийного срока эксплуатации объекта. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет и в сроки, согласованные с уполномоченным представителем заказчика.

Из пункта 8.3 договора следует, что при обнаружении дефектов заказчик, Дирекция ЖКХ должны письменно известить об этом подрядчика. Подрядчик направляет своего представителя не позднее 3 (трех) дней с даты получения извещения, а в случае выявления дефектов, ведущих к нарушению безопасности эксплуатации объекта и (или) убыткам, - немедленно. Представители сторон составляют акт, фиксирующий дефекты, и согласовывают порядок и сроки их устранения.

Уведомлением от 26.06.2020 исх. № 155 истец уведомил ответчика о проведении осмотра 30.06.2020 для составления дефектного акта по гарантийным обязательствам.

Представитель ответчика на осмотр 30.06.2020 не явился.

Комиссией в составе специалистов Дирекции ЖКХ, ООО «Прогресс» и председателя совета МКД составлен акт осмотра асфальтобетонного покрытия проезжей части придомовой территории МКД от 30.06.2020, которым выявлены недостатки.

29.04.2021 комиссией в составе специалистов Дирекции ЖКХ и ООО «Прогресс» повторно составлен акт осмотра территории МКД, которым выявлены недостатки выполненных работ.

Ответчик был уведомлен о проведении осмотра уведомлением от 27.04.2021 исх. № 285, однако своего представителя не направил.

Истец обратился к ответчику с претензий исх. № 799 от 08.11.2021, в которой просил устранить выявленные недостатки в срок до 20 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку недостатки не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика, в настоящем случае истца требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

Таким образом, истец обязан доказать факт возникновения недостатка в результате работ, переданном ответчиком. В свою очередь, ответчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой.

Как следует из материалов дела, в пределах гарантийного срока, истцом обнаружены недостатки выполненных работ по вышеуказанному договору, выраженные в наличии искажения поперечного профиля покрытия вдоль полос наката с образованием углублений и гребней (до 4,5 см) длиною 3 метра между третьим и четвертым подъездами МКД; выкрашивания покрытия за счет потери зерен минерального материала между вторым и третьим подъездами МКД; нарушения целостности покрытия на поверхности асфальтобетонного покрытия тротуара в виде трещины с шириной раскрытия более 3 мм между первым и вторым подъездами МКД; отклонения бордюрных камней от вертикального положения и образовавшейся щели между асфальтобетонным покрытием тротуара и бордюрными камнями по тротуару вдоль подъездов № 1-4 МКД; искажения поперечного профиля покрытия вдоль полос наката с образованием углублений и гребнями (до 2,2 см.) длиной 5 м. напротив 4-го подъезда многоквартирного дома; поперечных трещин тротуара по всей протяженности МКД; провалов асфальтобетонного покрытия проезжей части с образованием колейности до 40 мм.; провала асфальта тротуара с торца 4 подъезда МКД; проседания канализационного люка в районе 4 подъезда, что в частности, следует из актов осмотра от 30.06.2020, 29.04.2021, претензии от 08.11.2021, которые направлены ответчику на электронную почту, а также заказным письмом.

Доказательств устранения обнаруженных истцом в пределах гарантийного срока недостатков ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из доказанности истцом обстоятельства обнаружения недостатков в пределах гарантийного срока и отсутствия доказательств того, что недостатки явились следствием ненадлежащей эксплуатации объекта.

Арбитражный суд, соглашаясь со сроком устранения недостатков в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, исходит из вида работ, подлежащих выполнению в целях устранения недостатков и климатических условий в регионе, в связи с чем, считает установленный срок разумным.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» выполнить гарантийные обязательства по Договору подряда №СЖС-21-2018 от «30» июля 2018г. в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно:

устранение искажения поперечного профиля покрытия вдоль полос наката с образованием углублений и гребней (до 4,5 см) длиною 3 метра между третьим и четвертым подъездами многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, 11;

устранение выкрашивания покрытия за счет потери зерен минерального материала между вторым и третьим подъездами многоквартирного дома;

устранение нарушения целостности покрытия на поверхности асфальтобетонного покрытия тротуара в виде трещины с шириной раскрытия более 3 мм между первым и вторым подъездами многоквартирного дома;

устранение отклонения бордюрных камней от вертикального положения и образовавшейся щели между асфальтобетонным покрытием тротуара и бордюрными камнями по тротуару вдоль подъездов № 1-4 многоквартирного дома;

устранение искажения поперечного профиля покрытия вдоль полос наката с образованием углублений и гребнями (до 2,2 см.) длиной 5 м. напротив 4-го подъезда многоквартирного дома;

устранение поперечных трещин тротуара по всей протяженности многоквартирного дома;

устранение провалов асфальтобетонного покрытия проезжей части с образованием колейности до 40 мм.;

устранение провала асфальта тротуара с торца 4 подъезда многоквартирного дома; проседания канализационного люка в районе 4 подъезда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина