Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-225034/2015

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225034/15-103-399
г. Москва
07 февраля 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о признании

ООО «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

а также заявление временного управляющего ФИО2 об истребовании документов

в отношении ООО «Регион» у Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве,

при участии: от КОО «Лиедел Инвестментс Лимитед» - ФИО3, по дов. от 26.09.2016 г.,

от ЗАО «Глобус-Телеком» - ФИО4, по дов. от 01.01.2017 г.,

временный управляющий ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2016 г. по настоящему делу в отношении ООО «Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, соответствующие сведения опубликованы 10.09.2016 г. в газете «КоммерсантЪ» № 167.

В суд 08.12.2016 г. поступило заявление временного управляющего ФИО2 об истребовании документов в отношении ООО «Регион» у Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу, а также заявление временного управляющего об истребовании документов.

Должник и ИФНС России № 51 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 121 и 123 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий представил в материалы дела результаты финансового анализа должника из которых следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным и в которых указано на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом), открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Кроме того, временный управляющий заявил об отказе от заявления об истребовании документов.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от требований полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от заявления, если это противоречит закону и нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает спор по существу.

Поскольку суд не нашел оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ и препятствующих принятию отказа временного управляющего от требований об истребовании документов, такой отказ принимается судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом, в связи с чем, производство по заявлению об истребовании документов подлежит прекращению.

Представитель ЗАО «Глобус-Телеком» просил признать ООО «Регион» несостоятельным (банкротом).

Выслушав представителя заявителя и временного управляющего, исследовав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «Регион» является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Как следует из представленных временным управляющим документов, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, общая сумма требований кредиторов, согласно отчету временного управляющего от 19.01.2017 г., включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 67 919 000 руб.

Суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 26.01.2017 г., решено поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Собрание кредиторов является правомочным в соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве.

Союзом АУ СРО «Северная Столица» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 3, 4, 20, 20.6, 32, 45 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. 16, 64-68, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ временного управляющего ФИО2 от заявления об истребовании документов в отношении ООО «Регион» у Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве, производство по заявлению прекратить.

Признать ООО «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Регион» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Регион» в пользу ЗАО «Глобус-Телеком» денежные средства в сумме 6 000 руб. в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Регион» ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127576, <...>, регистрационный номер в Росреестре – 15404).

Прекратить полномочия руководителя ООО «Регион», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ФИО5 в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 25 июля 2017 г. в 15 час 30 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно в срок судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего должника в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко