Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А71-8684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело    №А71-8684/2017
12 сентября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2017 года.   Решение в полном  объеме изготовлено  12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Желновой Е.В.,  при составлении протокола  судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" к Государственному учреждению "Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ижевску" о взыскании 97 688,77руб. долга по договору на теплоснабжение № 2017-05053, 5 238,42 руб. неустойки.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

Установлено:  Обществом с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания"   заявлен о взыскании с ответчика- Государственного учреждения "Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ижевску" 97 688,77руб. долга по договору на теплоснабжение № 2017-05053, 5 238,42 руб. неустойки.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска до 5307,93руб. неустойки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не обеспечили явку представителей и не направили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, и представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствие со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на теплоснабжение №2017-05053, в редакции протокола разногласий, по условиям которого,  поставщик обязуется поставить государственному заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а также теплоноситель (химоочищенную воду)  для компенсации его нормативных потерь в закрытых системах теплоснабжения, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию и стоимость теплоносителя, не возвращенного в систему теплоснабжения поставщика, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Потребляемая тепловая энергия оплачивается государственным заказчиком по действующему в расчетном периоде тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКУ УР путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1 договора).

По пояснениям истца, предъявленные к оплате  счета-фактуры за период с января 2017 по март 2017 года ответчиком оплачены с нарушением принятых на себя обязательств.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 5307,93руб. неустойки, начисленной  по 9.1 ст.15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в судебном порядке.

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что расчет пени должен быть произведен  по правилам части 5 статьи  34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» №44-ФЗ.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Наличие задолженности ответчика на момент обращения истца в суд с настоящим иском подтверждено представленными в материалы дела документами, в ом числе  государственным контрактом на теплоснабжение №2017-05053, счетами-фактурами за спорный период, претензионным письмом, расчетом задолженности истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта государственный заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжение несет ответственность перед поставщиком в соответствии с действующим законодательством в РФ.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец  заявил  к взысканию с  ответчика  5 307,93руб. пени,  начисленные  за  период  просрочки  с  21.02.2017г. по 07.06.2017г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых действующей в соответствующий период.

Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Доводы ответчика о необходимости применения к расчету неустойки положений Закона N 44-ФЗ подлежат отклонению.

Положения Закона о теплоснабжении, в редакции Закона N 307-ФЗ, носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. Нормами Закона о контрактной системе специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Таким образом, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, истец обоснованно руководствовался  положениями Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Поскольку просрочка  оплаты  подтверждена материалами дела,  сумма неустойки  в размере  5 307,93руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании  части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, статей 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы  по  оплате  госпошлины  по иску  возлагаются на  ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2088 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд  



Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного учреждения "Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Ижевску", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  неустойку в сумме 5307руб.93коп.,  а также  2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск  2088руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1406 от 06.06.2017г.  Выдать справку.

        4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.


       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья                                                                                                      Е.В.Желнова