Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А51-19788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19788/2017
г. Владивосток
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2002)

третье лицо: Управление муниципальной собственности г.Владивостока

о взыскании 73 849 рублей 89 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016, удостоверение;

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО» (далее – ответчик) о взыскании 67 648 рублей 99 копеек основного долга и неустойки по договору № 5/1/02314/3455 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015 и неустойки, начисленной до фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании, назначенном на 18.01.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 25.01.2018. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 65 696 рублей 11 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию в с марта по май 2017 года по договору №5/1/02314/3455 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2015, 8 153 рубля 78 копеек пени, из которых:

- пени в размере 530 рублей 08 копеек за каждый день просрочки с 11.05.2017 по 09.07.2017 на сумму основного долга за март 2017 года в размере 34 198 рублей 47 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки;

- пени, насчитанные 10.07.2017 по 25.01.2018 на сумму основного долга за март 2017 года в размере 4 077 рублей 51 копейка, исходя из 1/130 ключевой ставки;

- пени в размере 371 рублей 91 копеек за каждый день просрочки с 11.06.2017 по 08.08.2017 на сумму основного долга за апрель 2017 года в размере 23 993 рубля 97 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки;

- пени, насчитанные 09.08.2017 по 25.01.2018 на сумму основного долга за март 2017 года в размере 2 431 рубль 70 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки;

- пени в размере 116 рублей 31 копеек за каждый день просрочки с 10.07.2017 по 07.09.2017 на сумму основного долга за май 2017 года в размере 7 503 рубля 67 копеек, исходя из 1/300 ключевой ставки;

- пени, насчитанные 08.09.2017 по 25.01.2018 на сумму основного долга за март 2017 года в размере 626 рубль 27 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки, всего 73 849 рублей 89 копеек, а также пени, начисленные с 25.01.2018 на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ России по день фактической оплаты.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, сославшись на то, что спорное е нежилое помещение в настоящее время используется ООО «Эхо».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.03.2013 между Управлением муниципальной собственности г.Владивостока и ООО «ЭХО» заключен договор аренды недвижимого имущества №05-03793-001-Н-АР-6914-00, по условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду недвижимое имущество, объект, общей площадью 133,00 кв.м. (в здании (лит.1), номера на поэтажном плане 1-7, этаж подвальный), расположенное по адресу: <...>, для использования в целях «склад, комната психологической разгрузки, комната сторожа» сроком с 01.01.2013 по 30.06.2015.

Решением от 04.12.2015 по делу № А51-20511/2015 удовлетворены исковые требования УМС г.Владивостока об обязании ООО «ЭХО» освободить нежилые помещения общей площадью 133 кв.м., этаж: подвальный, условный номер 25:28:000000:00:00000/1:10001, в здании (лит.1) по адресу: <...>, корп., передав его по акту приема-передачи Управлению муниципальной собственности г.Владивостока.

Между тем, в настоящее время решение суда по делу № А51-20511/2015 не исполнено, и указанное нежилое помещение используется ООО «Эхо».

01.01.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5/1/02314/3455 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1 указанного договора согласованного в Приложении № 1 к нему.

В соответствии с разделом 7 договора сторонами согласован порядок расчетов. Абонент самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35 % от плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца; 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора теплоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счета – фактуры за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 7.4 договора установлено, что абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета – фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, условия договора распространяются на отношения сторон возникшие с 01.01.2016. Договор считается пролонгированным ежегодно, если одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового (пункт 10.1 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 10.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в период с марта по май 2017 года произвел отпуск тепловой энергии на сумму 65 696 рублей 11 копеек, для оплаты предъявил счета – фактуры на указанную сумму.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд с предварительным направлением претензии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: приложениями к договору, в которых стороны определили перечень объектов абонента, объем Гкал, согласовали расчет тепловой энергии для абонента; и установили границы балансовой принадлежности тепловых сетей; счетами-фактурами, отчетами о теплопотреблении, актами о наличии теплоснабжения и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил к взысканию 8 153 рубля 78 копеек пени, начисленной в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 25.01.2018 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день оплаты.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За неисполнение денежных обязательств в установленные договором сроки, ответчику согласно части 9.4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 8 153 рубля 78 копеек. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным, а требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 25.01.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭХО» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 65 696 рублей 11 копеек основного долга, 8 153 рубля 78 копеек пени, всего 73 849 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 89 копеек, а также пени, начисленные с 25.01.2018 на сумму основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ России по день фактической оплаты, и 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 1 638 рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением № 19172 от 14.07.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.