Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-55904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55904/23-64-455
г. Москва
05 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной

ответственностью "Веллкапс" (125040, <...>, ЭТ ПОДВАЛЬНЫЙ КОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Русский вино-водочный трест" (123290, <...>, ЭТАЖ 8; КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>),

третье лицо - ООО "НРК АКТИВ" (ИНН: <***>),

- о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 07.09.2023

от ответчика - ФИО3 по дов. от 29.08.2023

от третьего лица - ФИО4 по дов. от 05.10.2023

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Веллкапс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Русский вино-водочный трест" денежных средств в размере 824 736 рублей 56 копеек в качестве неосновательно сбереженного имущества в виде не перечисленных арендных платежей за период 01.02.2022 г. по 20.12.2022 г. за пользование недвижимым имуществом, зданием, с кадастровым номером 50:33:0030309:420, принадлежащим на праве собственности ООО "ВЕЛЛКАПС"; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 664 рубля 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023 г. по день фактической оплаты денежных средств, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 11.09.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "НРК АКТИВ".

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил арендную плату за пользование недвижимым имуществом, зданием, с кадастровым номером 50:33:0030309:420, принадлежащим на праве собственности ООО "ВЕЛЛКАПС".

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третье лицо поддержало исковые требования истца, представило письменный отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № Л40-46252/21 от 31 января 2022 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВЕЛЛКАПС" (истец).

Конкурсным управляющим ООО "ВЕЛЛКАПС" утвержден ФИО5 - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (адрес: 115191, г. Москва, Гамсоновский иер, д. 2, стр. 1, подъезд 6, эт. 1, пом. 85-94].

В соответствии с п.2. ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В ходе реализации своих полномочий конкурсным управляющим была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02.02.2022 г. № КУВИ-001/2022-14788545.

Согласно сведениям из данной выписки, ООО "ВЕЛЛКАПС" принадлежит на праве собственности здание, площадью 1063,4 кв.м., с кадастровым номером 50:33:0030309:420, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Ступино, рабочий <...> .

17.11.2022 г. конкурсный управляющий ООО "ВЕЛЛКАПС" направил в адрес ООО «НРК АКТИВ» (ответчик) уведомление, в котором просил подтвердить либо опровергнуть (документально), что находящееся в нежилом помещение по адресу: 142850, Московская область, Ступинский район, Малино, ул. Горького, д. 33А, стр. 7 имущество принадлежит ООО «НРК АКТИВ».

После чего, в адрес конкурсного управляющего ООО "ВЕЛЛКАПС" был направлен ответ от ООО «НРК АКТИВ» от 21.12.2022 г., в котором указывалось, что в данном складском помещении находилось и продолжает находиться крупногабаритное производственное оборудование, принадлежащее ЗАО "РВВТ".

Вместе с тем, как известно конкурсному управляющему, между ООО "ВЕЛЛКАПС" и ЗАО "РВВТ" отсутствуют какие-либо договорные правоотношения касательно предоставления складского помещения, принадлежащего ООО "ВЕЛЛКАПС", в пользование ЗАО "РВВТ" для размещения вышеуказанного оборудования, поэтому ЗАО "РВВТ" пользовалось имуществом ООО "ВЕЛЛКАПС" без законных оснований.

На основании заявления ООО «ПРК Актив» - конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 21.12.2022 г. было подписано соглашение об оставлении имущества за кредитором, то есть с этого момента собственником оборудования перестал быть ответчик - ЗЛО "РВВТ".

Таким образом, Конкурсный управляющий ООО "ВЕЛЛКАПС" считает, что имеет право на возврат неосновательно сбереженного имущества в виде не перечисленных арендных платежей ЗАО "РВВТ" в пользу ООО "ВЕЛЛКАПС" за пользование складским помещением за период с 31.01.2022 г. по настоящее время.

Конкурсным управляющим был представлен отчет № ЛЦ2023П-240 об оценке рыночной стоимости права аренды (величины арендной платы) для объекта недвижимости - нежилого помещения складского назначения, площадью 1063,4 кв.м., кадастровый номер 50:33:0030309:420, по адресу: Московская область, городской округ Ступино, рабочий <...>. Согласно заключению оценщика, в соответствии с произведенными вычислениями и корректировками, рыночная стоимость права аренды за месяц из расчета на 1 (один) квадратный метр общей площади без оплаты коммунальных услуг и без налога на добавленную стоимость составила 145,73 руб. Таким образом, рыночная стоимость права аренды за месяц всего нежилого помещения (1063,4 кв.м.) составляет 154 969 руб. 28 коп.

Согласно расчету истца, рыночная стоимость права пользования спорным помещением за период с 01.02.2022 г. по 20.12.2022 г. составляет 824 736 рублей 56 копеек.

В адрес ответчика были направлена претензия от 23.01 2023г., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовав-шееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потер-певшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовав-шей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Факт пользования спорным имуществом ответчиком в заявленный период документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств не представлено.

Таким образом, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства истца в размере 824 736 рублей 56 копеек, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГКРФ.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в размере 824 736 рублей 56 копеек, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не своевременно возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 20.12.2022 в размере 15 664 рубля 64 копейки, согласно представленному уточненному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец правомерно на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 664 рубля 64 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023г. по день фактической оплаты задолженности, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные ист-цом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Русский вино-водочный трест" (123290, <...>, ЭТАЖ 8; КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веллкапс" (125040, <...>, ЭТ ПОДВАЛЬНЫЙ КОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>) денежные средства в размере 824 736 (восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 664 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2023 г. по день фактической оплаты денежных средств.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Русский вино-водочный трест" (123290, <...>, ЭТАЖ 8; КОМНАТА 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 2 <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 802 (девятнадцать тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева